Дело № 5-189/2017 (43 СН № 447357) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 17 июля 2017 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> водитель мотоцикла ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Слободской». В момент посадки в патрульный автомобиль ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, полностью согласен с протоколом, пояснил, что действительно управлял мотоциклом. От сотрудников ГИБДД пытался скрыться, так как водительских прав у него нет, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Согласно ст. 2.7. Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Наряду с объяснениями ФИО1., данными в ходе судебного заседания, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и протоколом доставления,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободкой» ФИО2, согласно которому в ходе патрулирования в 

<

адрес> был остановлен мотоцикл ИЖ-Планета 3 г\н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В момент посадки в патрульный автомобиль ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям.

На основании изложенного, прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же то, что в настоящее время ФИО1 отбывается административное наказание в виде административного ареста за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортного средства и не имеющего права управления транспортным средством, данные его личности прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 11 час. 00 мин. 17 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Т.В.Воробьева