дело № 2-4065/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А H О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ВТБ24» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора потребительского кредита также ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № с ООО СК «ВТБ Страхование». По данному договору истцом была уплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» было направлено заявление об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию, списанную со счета. ДД.ММ.ГГГГ было получено данное заявление. До настоящего времени данное требование не исполнено страховой компанией.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»; взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 127,24 рублей, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы; взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 135,74 рублей.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) настоящее Указание устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее добровольное страхование).

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 2 Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВТБ24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора потребительского кредита также ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» № с ООО СК «ВТБ Страхование». 

По данному договору истцом была уплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует п. 3 Полиса страхования № №, страховая сумма равна 

<

данные изъяты> копеек. Начиная со 2 месяца страхования, страховая сумма устанавливается равной 110% задолженности Страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, комиссию за оформление кредита, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о возврате страховой премии за неиспользованный период, в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у ООО СК "ВТБ Страхование" отсутствовали основания для отказа истцу в возврате страховой премии.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" страховой премии оплаченной по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73127,24 рублей.

Доводы ответчика о том, что страховая компания направила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответ о необходимости предоставления договора страхования, ничем не подтверждены.

Доказательств того, что отсутствие договора страхования препятствовало возврату страховой премии, ответчик не представил. Копия страхового полиса ответчиком приложена к отзыву на иск, однако, возврат страховой премии не осуществлен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", суд полагает взыскать с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в счет компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости 1000 рублей. 

В соответствие со ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом исковые требования частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37063,62 рублей ((73127,24 + 1000)/2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10000 рублей. 

Расходы на оформление нотариальной доверенности наи ведение представителем настоящего дела в размере 1300 рублей, почтовые расходы в размере 218,74 рублей документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2694 руб. за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования жизни заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 73127,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 37063,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 218,74 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, всего 122709 (сто двадцать две тысячи семьсот девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в сумме 2694 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова