Дело № 2-1497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №7993 от 8 июня 2018 г. сроком до 15 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКартСервис», ФИО2 взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт» (далее- ООО «Топливная Компания Стандарт»), обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКартСервис» (далее- ООО «ОйлКартСервис»), ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Топливная Компания Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, из которой остаток ссудной задолженности – ... рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей; также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Топливная Компания Стандарт» заключен договор банковского счета №, по которому истец открыл ответчику банковский счет №0009649 и обязался принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. Также между Банком и ООО «Топливная Компания Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о кредитовании к договору банковского счета №, по которому истец обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере ... рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №0009649 при недостаточности средств на счете, на срок ... дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, выплатить проценты в размере ... годовых и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. 

Истец ссылался на то, что в обеспечение исполнения названных обязательств ООО «Топливная Компания Стандарт» Банком заключены договоры поручительства: с ООО «ОйлКартСервис» - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 - №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению. Указали, что при отсутствии денежных средств на счете ответчика ООО «Топливная Компания Стандарт» Банком были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму ... траншей, последний транш кредита был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, однако, в установленный соглашением срок возврат кредита в полном объеме не был осуществлен, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из которых оплачено ... рублей. В связи с тем, что заемщик допустил просрочку в погашении кредита на сумму просроченной задолженности, Банком на основании п.4.4 кредитного соглашения начислена пеня из расчета ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая за несвоевременное погашение плановых процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (оплачено ... рублей), за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей (оплачено ... рублей).

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, для представления своих интересов в суде направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики - ООО «Топливная Компания Стандарт», ООО «ОйлКартСервис», по правилам ст. 54, 165.1 ГК РФ и ст. 119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку корреспонденция суда, направленная по адресу их мест нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не была получена этими юридическими лицами по причине истечения срока хранения и по причине отсутствия их по соответствующим адресам.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167, ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено из заявления об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к Условиям открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Топливная Компания Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета №, балансовому счету присвоен №0009649.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Топливная Компания Стандарт», в течении срока действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере ... рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №0009649 при недостаточности средств на счете на срок ... календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ, даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех го должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, комиссия за обязательство определена, как ... годовых.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОйлКартСервис», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №-п01, №-п02 соответственно.

По условиям пункта 1.2 каждого из означенных договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Топливная Компания Стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банком обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности заемщика, согласующемуся с выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Топливная Компания Стандарт» принятые на себя обязательства не исполнял, в шестидесятидневный срок с даты предоставления последнего транша кредита – ДД.ММ.ГГГГ не возвратил денежные средства и не уплатил на них проценты, в результате чего у него образовалась задолженность, заявленная Банком ко взысканию.

Окончательный расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, никем не оспорен, доказательствами не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки и размеров комиссий.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, требований п.1 ст.811, п.2 ст.819 ГК Российской Федерации, у суда имеются правовые основания к взысканию основной суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей и процентов за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей в пользу истца. 

При этом, при солидарной обязанности должников согласно п.1 ст. 323 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК Российской Федерации).

Таким образом, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ как с заемщика ООО «Топливная Компания Стандарт», так и солидарно с заемщиком с каждого из поручителей - ООО «ОйлКартаСервис», ФИО2

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В п.4.4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере ..., которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу / процентам / комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга / процентов / комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим дополнительному соглашению. 

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты основанного долга заемных средств, является обоснованным, соразмерным нарушенному обязательству, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В связи с изложенным, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ... рублей, по пени за несвоевременное погашение кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 59 889,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины солидарно в размере ... рублей, размер которых не подлежит снижению, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) досрочно с Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт», 

а также Общества с ограниченной ответственностью «ОйКартСервис», ФИО2 отвечает каждый, из которых солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт» 

задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 ... копеек, из которых:

остаток ссудной задолженности ...,

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...;

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... копейки;

пени за несвоевременное гашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт», Общества с ограниченной ответственностью «ОйлКартСервис», ФИО2 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере .... 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: