Мотивированное 

решение

 составлено 22 мая 2020 года. 

Дело № 2-226/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000177-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 мая 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Матвеевой А.А., 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 289 600 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 12 229 рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 29,5 % годовых. 

Банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства и предоставлен заемщику кредит. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

При подписании заявления Клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу в размере 441 847 рублей 30 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.01.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». Определением от 01.02.2019 судебный приказ от 11.01.2019 отменен. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 441 847 рублей 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618 рублей 47 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте Кушвинского городского суда, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, где указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в суд не направил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения сведений на официальном сайте Кушвинского городского суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не направила. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № (л.д. 17-18), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 289 600 рублей, сроком на 36 месяцев, ежемесячный взнос - 12 229 рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 29,5 % годовых. 

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей, а также получение ответчиком экземпляра названного договора подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 289 600 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы доказательствами и не оспаривается ответчиком. Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с ноября 2014 года.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 24-25), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 847 рублей 30 коп., в том числе 269 171 рубль 43 коп. – задолженность по основному долгу, 116 458 рублей 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56 217 рублей 12 коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление, а также каких-либо доказательств надлежащего исполнения ей условий кредитного договора не представила, таким образом, доводы истца ответчиком опровергнуты не были. 

Из п. 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами в кредитном договоре было согласовано право банка на уступку полностью или частично права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), то есть право банка передавать право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (потребителем - физическим лицом) любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-38).

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 441 847 рублей 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 7618 рублей 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 847 рублей 30 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7618 рублей 47 коп. 

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин