П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 269 и ордер № 8566 от 22 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, работающего менеджером по связям с общественностью в продюсерском агентстве «Профсоюз Медиа Групп», зарегистрированного по адресу: адрес, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на учете в НД с июня 2009 г. с диагнозом: синдром наркотической зависимости, судимого:

- 27.06.2024 приговором Арзамасского городского суда адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, в неустановленное следствием время 10 августа 2025 г., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем подбора «тайника-закладки» с тротуара незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления пакет с веществом, содержащим в своем составе запрещенное к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,45 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Списку I (раздел Наркотические средства) Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,45 г относится к крупному размеру.

В дальнейшем он (ФИО1) в нарушение указанного Федерального Закона незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в своей поясной сумке для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 28 августа 2025 г. примерно в 01 час 20 минут по адресу: адрес, где в период времени с 03 часов 

50 минут по 04 часа 15 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия на правом напольном коврике заднего пассажирского кресла автомобиля марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, обнаружена принадлежащая ему (ФИО1) поясная сумка, в которой находился пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,45 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что поддерживает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме. В адрес он через закладку приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в свою сумку. Далее он по делам приехал в адрес, где автомобиль в котором он передвигался в качестве пассажира остановили сотрудники полиции, которым он добровольно сообщил, что у него имеется наркотическое средство.

Виновность подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2025 г. примерно в 13 часов 00 минут она привезла свой автомобиль марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, в автосервис, расположенный недалеко от ее дома в адрес, где встретила своего знакомого по имени Вадим, полные анкетные данные и контактный номер телефона которого ей не известны. В ходе беседы с Вадимом последний сообщил ей (фио), что ему срочно нужно в адрес по работе, но его автомобиль находится в ремонте, в связи с чем он попросил ее (фио) отвезти его в столицу, обещая при этом компенсировать все расходы на дорогу, на что она согласилась. Вечером того же дня на своем автомобиле она (фио) прибыла в тот же автосервис, где ее (фио) уже ожидал Вадим. В тот момент рядом с Вадимом находился ранее неизвестный ей мужчина, которого она видела впервые. Вадим представил его как своего знакомого по имени фио и сообщил, что тот поедет в адрес вместе с ними. Далее Вадим сообщил ей адрес назначения, и она ввела его в навигаторе, после чего она (фио) села за руль своего автомобиля марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, Вадим сел рядом с ней (фио) – на переднее пассажирское кресло, а его друг фио – на заднее пассажирское кресло (справа), и они выдвинулись в сторону адрес. Находясь в адрес, примерно в 01 час 15 минут 28 августа 2025 г. по пути в пункт назначения они осуществили остановку на АЗС «ЛУКОЙЛ», чтобы дозаправиться. Свой автомобиль она (фио) припарковала у заправочной колонки № 1, затем они все вместе вышли из машины, при этом они с фио проследовали в минимаркет, расположенный при АЗС, чтобы оплатить топливо и сходить в туалет, а Вадим остался заправлять ее (фио) автомобиль, поскольку в ночное время заправщиков на АЗС нет. Спустя какое-то время в помещение минимаркета вошел Вадим и сообщил им с фио, что он хочет выпить кофе. В свою очередь они с фио направились к машине, чтобы отогнать ее от заправочной колонки. В тот момент, когда она (фио) села за руль, она обратила внимание на прибывший экипаж сотрудников ГАИ, а тогда, когда она (фио) начала движение, один из инспекторов ДПС путем предъявления ясного жеста жезлом показал ей место для остановки. Выполнив его требование, она припарковала свой автомобиль в указанном ей месте. После чего вышеуказанный сотрудник ГАИ подошел к ней, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил предъявить ему ее (фио) водительское удостоверение и документы на машину, что она и сделала. Далее он обратился к сидящему на заднем сидении фио с просьбой предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент к ним подошел еще один инспектор ДПС, и дальнейшую беседу она (фио) продолжила с ним, в то время, как его коллега обошел ее (фио) автомобиль и остановился у задней правой пассажирской двери, где сидел фио. После непродолжительной беседы с фио сотрудник ГАИ попросил выйти его машины, что он и сделал. Что они делали на улице и о чем разговаривали, она (фио) не видела и не слышала, так как находилась в машине. В какой-то момент инспектор ДПС надел на фио наручники и посадил его в свой служебный автомобиль, а спустя еще какое-то время к месту остановки ее (фио) автомобиля прибыл еще один наряд полиции. При этом, Вадима рядом с ними она (фио) не видела, куда он мог уйти, ей (фио) не известно. Прибывшие к ним сотрудники полиции пояснили ей (фио), что фио подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего объявили ей, что будут проводится досмотровые мероприятия с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. 

Далее в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут 28 августа 2025 г., находясь на АЗС «ЛУКОЙЛ», в присутствии двух понятых женского пола проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут того же дня, с ее участием, а также с участием фио, кинолога и служебной собаки сотрудниками полиции осмотрен салон и багажное отделение ее автомобиля марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, в результате чего на правом напольном коврике заднего пассажирского кресла обнаружена принадлежащая фио поясная сумка черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом темного цвета внутри (т. 1 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля фио инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2025 г. в 20 часов 00 минут он заступил на службу на 12-ти часовую рабочую смену совместно с инспектором ДПС фио В ночное время 28 августа 2025 г., находясь на маршруте патрулирования в адрес, у них возникла необходимость в дозаправке служебного автомобиля, в связи с чем принято решение осуществить остановку на ближайшей заправочной станции. Примерно в 01 час 20 минут того же дня, когда они с фио прибыли на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, где он (фио) обратил внимание на двух граждан (мужчину и женщину), вышедших из мини-маркета, расположенного при АЗС по вышеуказанному адресу, которые бурно, что-то обсуждали, активно жестикулировали и громко смеялись. Далее данные граждане сели в легковой автомобиль марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, находящийся в тот момент у одной из заправочных колонок АЗС «ЛУКОЙЛ», завели двигатель и начали движение. Посчитав, что данные граждане могут находится в состоянии опьянения, он (фио) принял решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки документов у всех, находящихся в машине лиц, после чего путем предъявления ясного жеста жезлом показал водителю данного автомобиля место для остановки транспортного средства, который, выполнив его (фио) требование, припарковал автомобиль в указанном ему месте. Далее он (фио) подошел к указанной автомашине со стороны водителя, представился и попросил сидящую за рулем женщину предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе проверки установлено, что за рулем данного автомобиля находилась фио К этому времени к ним уже подошел инспектор ДПС фио, который все это время заправлял их служебный автомобиль. В последующем он (фио) попросил своего коллегу продолжить документальную проверку гражданки фио, а сам, обойдя этот автомобиль подошел к пассажиру (мужчине), сидящему на заднем пассажирском кресле (справа) и обратился к нему с просьбой предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот протянул ему (фио) паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио В ходе беседы с ФИО1 при своих ответах на его (фио) уточняющие вопросы ФИО1 запинался и не с первого раза мог дать ответ. Было замечено, что он нервничает, неохотно отвечает на вопросы и постоянно отводит взгляд в сторону. После чего он (фио) принял решение об его задержании и с целью пресечения возможной попытки побега применил в отношении фио средства сковывания – наручники. Далее он (фио) доложил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвал на место задержания следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. 

Прибывшими на место задержания сотрудниками ОМВД России по адрес проведены досмотровые мероприятия с участием водителя автомобиля марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, фио и задержанного фио В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут 28 августа 2025 г. произведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого на правом напольном коврике заднего пассажирского кресла обнаружена поясная сумка черного цвета, внутри которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Указанный пакет предъявлен понятым, а затем упакован экспертом в белый бумажный конверт, клапан которого был герметично заклеен (л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля фио старшего следователя СО ОМВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2025 г. в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ. Примерно в 01 час 40 минут 28 августа 2025 г. поступило сообщение от оперативного дежурного о выезде СОГ по адресу: адрес, где на АЗС «ЛУКОЙЛ» сотрудниками ДПС задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на место происшествия, от сотрудников ГАИ ему стало известно, что они задержали фио Далее им (фио) принято решение досмотреть фио, для чего приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра он (фио) разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 20 минут, находясь прямо на месте фактического задержания фио по адресу: адрес, им (фио) проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого кармана брюк, надетых на задержанном, обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», упакованный в дальнейшем в бумажный конверт белого цвета, клапан которого он (фио) заклеил и заверил подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Затем оперуполномоченной фио проведен личный досмотр женщины, находящейся за рулем остановленного сотрудниками ГАИ автомобиля марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

Далее он (фио) принял решение осмотреть автомобиль марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств. В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут, находясь на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, с участием младшего инспектора-кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и служебной собаки, а также собственника остановленного сотрудниками ГАИ автомобиля фио и задержанного фио он (фио) произвел осмотр автомашины марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, зафиксировав при этом расположение всех предметов и объектов, находящихся в данной машине на момент осмотра, в результате чего на коврике заднего пассажирского кресла (справа) обнаружена поясная сумка черного цвета с личными вещами фио, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Затем вышеуказанный пакет сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки и изъят экспертом, после чего упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и заверен подписями понятых. По завершению осмотра вышеуказанного автомобиля им (фио) составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили в нем свои подписи, удостоверив правильность его составления (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ночное время 28 августа 2025 г., возвращаясь домой, у него возникла необходимость в дозаправке своего автомобиля, в связи с чем он решил осуществить остановку на ближайшей заправочной станции. Примерно в 03 часа 00 минут того же дня, прибыв на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, к нему подошел инспектор ДПС, который, представившись и предъявив ему (фио) свое служебное удостоверение, сообщил, что им остановлен автомобиль, в котором передвигался пассажир, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и попросил его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных и процессуальных действий., на что он (фио) согласился. Далее он (фио) проследовал за сотрудником ГАИ на место, где припаркован автомобиль марки марка автомобиля, модель и государственный регистрационный знак которого он (фио) в настоящее время не помнит. Когда он (фио) подошел к указанному автомобилю, возле него в тот момент находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, еще один инспектор ДПС, задержанный ими мужчина, который в последствии как-то представился, но как именно он (фио) не запомнил, а также ранее незнакомый ему (фио) гражданин, которого, как и его (фио), пригласили поучаствовать в качестве понятого. Далее сотрудник полиции, представившийся старшим следователем, объявил, что в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств сейчас будет проведен личный досмотр задержанного, перед началом проведения которого тот разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Далее в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 20 минут, находясь на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, произведен личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого в правом кармане его брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан, после чего он (фио), второй понятой, а также сам задержанный заверили данный конверт своими подписями. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (фио). После чего в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут 28 августа 2025 г. проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, припаркованного у минимаркета при АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, в ходе которого сотрудники полиции вместе со служебной собакой, а также с участием задержанного и ранее неизвестной ему (фио) женщины, которой как ему (фио) стало известно позднее оказалась собственница указанного транспортного средства, обследовали салон и багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля, в результате чего на напольном коврике заднего пассажирского кресла (справа) обнаружена поясная сумка черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом темного цвета внутри. Данный пакет был сфотографирован экспертом и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатал надлежащим образом. Затем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (фио) (л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченной ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2025 г. в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ в качестве дежурного оперуполномоченного. Примерно в 01 час 40 минут 28 августа 2025 г. поступило сообщение от оперативного дежурного о выезде СОГ по адресу: адрес, где на АЗС «ЛУКОЙЛ» ДПС задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на место происшествия, от сотрудников ГАИ ей стало известно, что они задержали фио, который нервничал и суетился при проверке документов. Далее старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, входящим в состав СОГ проведены досмотровые мероприятия. 

Далее в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств она приняла решение досмотреть фио, находящуюся за рулем остановленного сотрудниками ГАИ автомобиля марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, для чего приглашены двое понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра она (фио) разъяснила фио и всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых женского пола в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут, находясь на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, ей (фио) проведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее принято решение осмотреть автомобиль марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, которым до момента остановки сотрудниками ГАИ управляла фио и в котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира. В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут 28 августа 2025 г., находясь по адресу: адрес фио проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Seltos», г.р.з. Т 413 АО 152 rus, припаркованного у минимаркета при вышеуказанной АЗС, в ходе которого на правом напольном коврике заднего пассажирского кресла обнаружена принадлежащая ФИО1 поясная сумка черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри (л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2025 г. в 09 часов 00 минут она заступила на суточную рабочую смену в качестве продавца на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес. Около 01 часа 20 минут 28 августа 2025 г. на адрес прибыл экипаж сотрудников ГАИ для дозаправки своего служебного автомобиля. Один из инспекторов ДПС сразу проследовал в минимаркет, расположенный при заправочной станции, где произвел оплату топлива. Когда он вышел на улицу, она (фио) взглянула на монитор, на котором транслируются записи с камер видеонаблюдения, установленных на адрес по адресу: адрес, где увидела, что вышеуказанные сотрудники ГАИ осуществили остановку какого-то автомобиля, однако в тот момент она (фио) не придала этому никакого значения и продолжила выполнять свои прямые обязанности. Спустя какое-то время она (фио) заметила, что к ним прибыл еще один наряд полиции для какого-то разбирательства, а затем к ней (фио) подошла девушка в гражданской форме одежды, представившаяся оперуполномоченным, которая, предъявив ей (фио) свое служебное удостоверение, сообщила, что сотрудниками ГАИ остановлен автомобиль, в котором передвигался пассажир, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и попросила ее (фио) поучаствовать в качестве понятой при проведении досмотровых мероприятий, проводимых с участием девушки, находящейся за рулем остановленного автомобиля, на что она (фио) согласилась. Далее она (фио) проследовала за оперуполномоченным на место, где был припаркован какой-то внедорожник, марку, модель и государственный регистрационный знак которого она (фио) в настоящее время не помнит. Когда она (фио) подошла к указанному автомобилю, возле него в тот момент находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, неизвестная ей (фио) девушка, которая незадолго до происходящего оплачивала топливо в их минимаркете, расположенном при АЗС, а также ранее незнакомая ей (фио) гражданка, которую, как и ее (фио), пригласили поучаствовать в качестве понятой. Далее оперуполномоченный объявила, что в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств сейчас будет проведен личный досмотр девушки, находящейся за рулем остановленного автомобиля, которая в последствии как-то представилась, но как именно она (фио) не запомнила. Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также сам порядок проведения данного процессуального действия. В период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 40 минут, находясь на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: адрес, произведен ее личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28 августа 2025 г. в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т 413 АО 152 rus, припаркованный по адресу: адрес, описано расположение всех предметов и объектов, находящихся в данной машине, а также зафиксировано изъятие обнаруженного в черной сумке через плечо, лежавшей на момент осмотра на коврике заднего пассажирского сидения, пакета с неизвестным веществом внутри (л.д. 8-17);

- справкой об исследовании № 12/14-3935 от 28.08.2025, согласно которой вещество массой 1,45 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (л.д. 19);

- заключением эксперта № 2/870 от 08 сентября 2025 г., согласно которому вещество массой 1,44 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 г., в ходе которого осмотрен герметично заклеенный со всех сторон сейф-пакет № 0150418, размером 170х273 мм, состоящий из полимерного материала серого цвета, внутрь которого вложены сейф-пакет № 0039793 и бумажный конверт белого цвета, в которых согласно заключению эксперта № 2/870 от 08 сентября 2025 г. находится вещество с остаточной массой 1,43 г (после проведения первоначального исследования и экспертизы), изъятое 28 августа 2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе осмотра данный сейф-пакет не распаковывался, осмотр проведен на основании заключения эксперта № 2/870 от 08 сентября 2025 г. по физико-химической судебной экспертизе (л.д. 80-83).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений никто из них к нему не испытывает.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов фио в ходе его опроса после задержания. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

Показания самого фио суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Общее количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет 1,45 г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 03 сентября 2025 г. № 4272, согласно выводам которого он в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F-11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной огрублённости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время нет, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 49-51).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учёте в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с июня 2009 г. с диагнозом: синдром наркотической зависимости, положительно характеризуется по местам жительства и работы, оказывает помощь родителям, ребенку жены, родителям жены, а также имеет беременную супругу.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе сообщение места приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам жительства и работы, оказание помощи родителям, ребенку жены, родителям жены, а также наличие беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение фио по приговору Арзамасского городского суда адрес от 27.06.2024 подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по названному приговору. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как мужчину, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Между тем, учитывая, что судом оснований для определения перечисленных выше видов наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не установлено, правовых поводов для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда адрес от 27.06.2024. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда адрес от 27.06.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио по приговору Арзамасского городского суда адрес от 27.06.2024 с 24 по 26 апреля 2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10. ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ по приговору Арзамасского городского суда адрес от 27.06.2024 в период с 27 апреля 2023 г. по 24 октября 2023 г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательном зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио по настоящему делу 28 августа 2025 г, с 30 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,43 г, изъятого 28.08.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящегося в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить в том же порядке до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья А.В. Мартыщенко