К О П И Я 

Дело № 1-394/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Якутск. 29 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Пинегиной Н.А., подсудимой ФИО1, адвоката Протодьяконовой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., а так же потерпевшей Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ____, ___ ____ ____, ___ ____, ___ ___, ___, ___, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ____ 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу для личного пользования, решила тайно похитить шубу из меха норки. Во исполнение своего умысла, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, висевшую в шкафу, шубу из меха норки, стоимостью ___ рублей, принадлежащую Н. причинив своими действиями Н. материальный ущерб на сумму ___ рублей, являющийся для нее значительным. После чего, ФИО1 скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что к подсудимой претензий не имеет, в том числе имущественного характера, причиненный ею вред полностью заглажен, она возместила нанесенный материальный ущерб в сумме ___ рублей, принесла свои извинения, она простила ФИО1

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, при этом пояснила, что вину признает, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат ходатайство потерпевшей поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенное впервые, примирилась с потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - следы рук на отрезке ___, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.