Дело №2-1658/2021 64RS0004-01-2021-002937-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Орловой О.И.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2014 года по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 721672 рублей 09 копеек, в том числе 595602 рубля 80 копеек основной долг, проценты 126069 рублей 29 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,8% годовых начиная с 25 февраля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10416 рублей 72 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 2 ноября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 12 мая 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 10 мая 2024 года под 30.8% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (далее - уведомление с требованием), в котором указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки Банком прав по Кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП ФИО2, до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 595602 рубля 80 копеек, проценты 126069 рублей 29 копеек, а всего общая задолженность - 721672 рубля 09 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, мнение по иску не предоставили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 мая 2014 года в оффертно - акцептной форме между коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 595602 рублей сроком с 12 мая 2014 года по 10 мая 2024 года путем перечисления на текущий счет ответчика №, под 30,8% годовых, с условием погашения кредита путем внесения ежемесячного платежа в сумме 16054 рубля (оборот л.д.7).

2 ноября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1. 

ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не погашает проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Нэйва» по состоянию на 24 февраля 2021 года составляет 721672 рубля 09 копеек, в том числе основной долг 595602 рубля 80 копеек, проценты 126069 рублей 29 копеек (л.д.13-14), которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания просроченного основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,8% годовых начиная с 25 февраля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10416 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2014 года по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 721672 рублей 09 копеек, в том числе 595602 рубля 80 копеек основной долг, 126069 рублей 29 копеек проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10416 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,8% годовых, начиная с 25 февраля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья О.И. Орлова