К делу №2-198/2025

23RS0007-01-2025-000301-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 03 июня 2025 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А. 

При секретаре судебного заседания Саратова Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002891576 от 09.04.2025 года.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, на основании документа с исполнительной надписью нотариуса №У-0002891576 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, предметом которого является взыскание с ФИО1, в пользу АО АЛЬФА-БАНК задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455672 рубля 48 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что действительно между ней и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор, однако, нотариус необоснованно совершил исполнительную надпись, поскольку взыскателем предоставлены не все документы, предусмотренные законодательством для совершения данного нотариального действия, не представлены уведомление о задолженности, направленное должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, также она не согласна с расчетом долга. 

Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 09.04.2025 нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО АЛЬФА-БАНК денежной суммы в размере 455672 рублей 48 копеек, зарегистрированную в реестре за №У-0002891576.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала требования заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявления, поскольку исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002881576, совершена в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», на основании поступившего удаленно, в программе Клиент ЕИС, заявления № АО «АЛЬФА БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455672 рубля 48 копеек. При этом к заявлению прилагались: индивидуальные условия кредитования; общие условия предоставления потребительского кредита, график платежей, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; выписка по счету, Устав АО «Альфа-Банк», требование-претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Нотариус, в установленный законодательством срок, направил должнику уведомление о совершении исполнительной надписи простым письмом в форме электронного документа. 

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с нормами действующего законодательства. В условиях кредитного договора заключенного между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 14575302521001), направленное требование прибыло вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком выполнены требования закона, по извещению заявителя, поскольку уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Доводы заявления о том, что нотариус необоснованно совершил исполнительную надпись, поскольку взыскателем не представлены уведомление о задолженности, направленное должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и расчет долга, суд считает несостоятельными на основании следующего. 

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из взаимосвязанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности и сумм начисленных процентов.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АЛЬФА-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №PIL№.

Согласно пункту 18 Договора Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской федерации ( л.д. 78). 

Условия заключенного сторонами кредитного договора соответствуют положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспариваются заявителем и его представителем. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с и. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 14575302521001.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №, ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению Заемщика о намерении Взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу, с приложением всех необходимых документов, за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.

При рассмотрении иска об оспаривании нотариальных действий судом не может быть принят во внимание довод о не поступлении Заявителю уведомления о совершении исполнительной надписи, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, то есть процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена. 

Из материалов дела усматривается, что Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер, в соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариус принял поступившие от Банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Из истребованных судом, материалов, послуживших основанием для совершения исполнительной надписи №У-0002881576 следует, что в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, представитель банка направил в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ удаленно, с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме, которые подписаны усиленной электронной квалифицированной подписью. Заявление зарегистрировано в информационной системе нотариата и вместе с прилагаемыми к нему электронными документами направлено нотариусу ФИО2, заявившим в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. К поданному заявлению прилагались, в том числе: общие условия потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования, подписанные ФИО1; расчет задолженности по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455672 рубля 48 копеек, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и подробными сведениями о движении денежных средств по счету заемщика, подтверждающие несвоевременное исполнение обязательств по договору и порядок начисления процентов и неустойки (л.д. 49); копия паспорта и копия свидетельства о браке ФИО1 

Учитывая, наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в котором содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а так же те обстоятельства что: к заявлению АО АЛЬФА БАНК были приложены документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписан взыскателем и содержит платежные реквизиты счета взыскателя; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; обращение АО Альфа банк к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику; заявление подано уполномоченным лицом на основании нотариально выданной доверенности, суд считает, что нотариусом обоснованно совершена исполнительная надпись №У-0002881576 о взыскании с ФИО1 в пользу АО Альфа банк задолженности по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455672 рубля 48 копеек 

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариус направил в форме электронного документа, уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается, чеком об оплате.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

Доводы заявителя, о том, что она уведомляла банк о смене места жительства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Также не может служить основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса наличие спора между ФИО1 и АО «Альфа Банк» о неправомерно списанных с банковского счета денежных средствах, поскольку данный спор не относится к существу настоящего заявления.

На основании изложенного суд считает, что нотариусом соблюдены все требования, предусмотренные главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для совершения исполнительной надписи.

При установленных обстоятельствах, требования заявителя, об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002881576 от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, об отмене исполнительной надписи №У-0002891576 от 09.04.2025 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 455672 рубля 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Белоглинский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк