№ 1-474/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 24 “ октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работавшего разнорабочим на рынке «...», прож. в г. Омске, ул. ..., судимого:

- 03.05.2007 Куйбышевским р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 (3 прест.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. 6 мес. л/св., осв. 26.08.2011 по отбытии срока,

- 31.10.2012 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 г. л/св., постановлением того же суда от 17.12.2015, с изменением от 21.08.2017, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 г. 7 мес. 22 дня,

находящегося под стражей с 30.06.2017 (т.1 л.д.55),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Вечером 29.06.2017 ФИО1 умышленно незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного у д.5 по ул. Куломзинская в г.Омске, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,60 гр., т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 20:00 ч. у д.172 по ул. Б. Хмельницкого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятого у него наркотического средства, и показал, что он давно, каждый день употреблял героин, который приобретал у неизвестного лица через Интернет. 29.06.2017 он в очередной раз купил для себя за 3500 рублей 5 гр. героина, забрал его в 1 пакете из тайника на ул. Куломзинская, привёз домой, где его задержали сотрудники полиции, досмотрели и изъяли наркотическое средство. Сбывать наркотик он никому не собирался. В содеянном раскаивается. Оплатить процессуальные издержки согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Р.Е.Н. – сотрудник УНК УМВД России по Омской области, суду показал, что в июне 2017 года в полицию стала поступать оперативная информация и сбыте Лычко наркотических средств, а 29.06.2017 стало известно, что тот собирается приобрести наркотик для сбыта, но кому, не было известно. Лычко стали ожидать возле дома, и там задержали. Вместе с Лычко был Б.Д.В.. Обоих досмотрели, и у Лычко изъяли 1 пакет с наркотическим средством, который тот, с его слов, приобрёл у неизвестного лица. Б.Д.В. сказал, что хотел приобрести у Лычко героин. Позже задержали И.А.В., который хотел вернуть Лычко долг.

Свидетель И.А.В. суду показал, что наркотики он не употребляет, а 29.06.2017 он случайно увидел Лычко возле его дома и подошёл к нему поздороваться, несмотря на задержание того сотрудниками полиции. Его тоже задержали, и в полиции он под давлением оперативных сотрудников оговорил Лычко в сбыте героина.

Допрошенный на предварительном следствии И.А.В. показал, что неоднократно покупал у Лычко героин по 500 рублей. 29.06.2017 он в очередной раз договорился по телефону встретиться с Лычко возле его дома для покупки наркотического средства, но там его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.50-51).

Согласно протоколу личного досмотра от 29.06.2017, у ФИО1 из кармана брюк изъят 1 полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, о котором тот пояснил, что это героин (т.1 л.д.10).

По заключению химических экспертиз, изъятое у ФИО1 вещество являются наркотическим средством, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,60 гр. (т.1 л.д.26-27, 92-93).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.74-77, 113-120, 151-157, 167-177); наркотическое средство уничтожено обвиняемым (т.1 л.д.65).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), страдает наркоманией и нуждается в лечении от неё (т.1 л.д.138-139).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Ими подтверждается, что ФИО1 осознанно, незаконно, сначала приобрёл путём извлечения из тайника, а затем продолжительное время хранил при себе наркотическое средство героин, массой 4,60 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

С учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания части обвинения и просившего о переквалификации содеянного ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления, характеризующегося удовлетворительно, работавшего. К смягчающим обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него малолетнего ребёнка, заболевание наркоманией и сопутствующими болезнями. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ относится к категории особо опасного. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначит ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 8222,5 руб. (3795+4427,5) из федерального бюджета за оказание ФИО1 помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил (т.1 л.д.217).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 31.10.2012, окончательное наказание определить осуждённому в виде лишения свободы на срок 5 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 24.10.2017. Зачесть в срок наказания время предварительного заключения под стражу с 30.06.2017 по 23.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8222 (восемь тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и шприцы уничтожить, компакт-диск и детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле, мобильный телефон вернуть законному владельцу, деньги оставить у И.А,В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18.11.2017.