дело №2-1480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 09.10.2013, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 517 156,86 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой процентов. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 25.07.2018 года составила 641 624,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 478 796,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 29 695,38рублей. неустойка в сумме 133 132,24 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 9 616,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности(л.д..) не явилась, просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в настоящее время не работает, просила уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 09.10.2013, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4.(ныне ФИО5), ответчику был предоставлен кредит в сумме 517 156,86 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В судебном заседании материалами дела установлено и не отрицалось ответчиком, что заемщик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита с июля 2014 года, имеет задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 25.07.2018 года составила 641 624,49 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 478 796,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 29 695,38 рублей, неустойка в сумме 133 132,24 рубля. 

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, возражения ответчика относительно суммы начисленной неустойки, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций до 40000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 548492,25 рублей. (478796,87+29695,38+40000). 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 616,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2013 года в сумме 548492,25 рублей, государственную пошлину в сумме 9 616,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018