Дело № 2-1726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

филиала Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго КОМЕСТРА к ФИО1 о взыскании убытков вследствие выплаты страхового возмещения (регресс),

У С Т А Н О В И Л:

Истец филиал Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго КОМЕСТРА (далее – филиал ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2017 года, выданной сроком по 31 декабря 2017 года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков вследствие выплаты страхового возмещения (регресс).

Свои требования мотивирует тем, что 28 декабря 2016 года в Прокопьевском районе на технологической дороге разреза Черемной 5 км + 100 м от КПП № 6 разреза Черемной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Lada 212140, г/н №, принадлежащего А. Н.С., под управлением ФИО1, и автомобиля Volvo FM TRUCK 6Х4, г/н №, принадлежащего Д. Н.С., тем самым, причинив владельцу вышеуказанного автомобиля имущественный ущерб.

ФИО1, управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования, в соответствии п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Поскольку автогражданскую ответственность А. Н.С. застраховал в филиале ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА, то потерпевшему лицу, а именно Д. Н.С., в соответствии с экспертным заключением № от 01.02.2017 года и актом № о страховом случае страховой компанией была выплачена стоимость причинённого ущерба в сумме 112801 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 филиалом ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА направлялась досудебная претензия № 04.05.2017 года, однако почтовое отправление вернулось в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения ввиду того, что адресат не получал его по причине «неудачной попытки вручения».

Считает, что ФИО1, как водитель и виновник дорожно-транспортного происшествия, является лицом, ответственным за причиненные страховщику убытков и должен нести гражданско-правовую ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также обязан возместить ущерб, причинённый Д. Н.С., в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 112801 руб., из которых: вред причиненный транспортному средству согласно экспертному заключению - 110301 руб., затраты на экспертное заключение -2500 руб.

На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 112801 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3456 руб., а всего 116257 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца филиала ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки по месту регистрации в 

<

адрес>, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Настоящий закон устанавливает, что по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из положений п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, что предусмотрено в п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

На основании подп.«д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: 

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было установлено в судебном заседании, 28 декабря 2016 года в 01 часов 00 минут в Прокопьевском районе на технологической дороге разреза Черемной 5 км + 100 м от КПП № 6 разреза Черемной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Lada 212140, г/н №, принадлежащего А. Н.С., под управлением ФИО1, и автомобиля Volvo FM TRUCK 6Х4, г/н №, принадлежащего Д. Н.С. (л.д.7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность А. Н.С. была застрахована в филиале ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА (л.д.6), гражданская ответственность Д. Н.С. - в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее – ООО «СК «СДС»), в связи с чем 9 февраля 2017 года Д. Н.С. обратилась к страховщику ООО «СК «СДС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.9).

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осмотрев поврежденный автомобиль, ООО «СК «СДС» определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FM TRUCK 6Х4, г/н №, с учетом его износа в сумме 110301 руб., о чем свидетельствует экспертное заключение ООО «Сибавтоэкс» от 01.02.2017 года № (л.д.10-23).

Страховое возмещение в общей сумме 112801 руб., включающее в себя расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 руб. (л.д.24), было перечислено ООО «СК «СДС» на счет Д. Н.С., что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.24).

Поскольку гражданская ответственность А. Н.С., в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в филиале ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА (л.д.6), 14 марта 2017 года ООО МСК «СТРАЖ» перечислило на специальный счет ООО «СК «СДС», открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК», по платежному поручению № денежные средства в сумме 112801 руб. (л.д.25).

Как было указано выше, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который, согласно страховому полису серии №, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Lada 212140, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

На основании чего, в силу подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к филиалу ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА перешло право требования к ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

09 июня 2017 года филиал ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА направил в адрес ФИО1 претензию, в которой предложил ему в течение 10 дней со дня получения претензии удовлетворить регрессные требования (л.д.26-30).

Учитывая тот факт, что до настоящего времени требование филиала ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА не выполнено, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу филиал ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 112801 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу филиала ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА расходы по оплате государственной пошлины, понесенные по платежным поручениям № от 04.08.2017 года и № от 04.08.2017 года в общей сумме 3456 руб. (л.д.4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования филиала Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго КОМЕСТРА к ФИО1 о взыскании убытков вследствие выплаты страхового возмещения (регресс) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго КОМЕСТРА произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 112801 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3456 руб., а всего 116257 (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2017 года.

Председательствующий – Зоткина Т.П. 

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке