Материал № 5-93/2018

поступил в суд 28.06.2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 28 июня 2018 года 

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Нагольной Е.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

31 января 2018 года УУП отделения полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП отделения полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский ФИО2 поддержал составленный протокол. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никаких противоправных действий в отношении Ю. не совершал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.06.2016 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> кистями обеих рук выкручивал обе руки ФИО3 и толкнул, отчего Ю. испытала физическую боль.

По заявлению Ю. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности участковым уполномоченным полиции отдела полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский» ФИО4 с 30.06.2016 г. по 08.07.2016 года проводилась проверка по заявлению о преступлении и 08.07.2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. 31.01.2018 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, послуживший основанием для привлечения его к административной ответственности.

В связи с тем, что ст.116 ч.1 УК РФ была декриминализована, а указанные деяния перешли в категорию административных правонарушений, при рассмотрении дел указанной категории необходимо проверять соблюдение норм административного процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении органами внутренних дел, в том числе, при принятии решения признавать допустимыми доказательства, которые были получены не в рамках УПК РФ, а в рамках административного законодательства. 

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ имели место 30.06.2016 года.

Таким образом, на дату совершения вмененных ФИО1 насильственных действий в отношении Ю., статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года, уголовное дело по ст.116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении ФИО1 не возбуждалось.

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: