Дело 1-84

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 августа 2019 г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретарях Белокуровой-Очировой Е.Н. и Сафронове К.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей ФИО28

защитника адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение №5359 и ордер Н 163053

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоит, работы не имевшего, места для постоянного проживания не имевшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 6 ч. 23 мин. до 8 ч. 45 мин., находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ФИО29., с целью лишения его жизни, нанес ФИО29 ножом, имеющим клинок длиной не менее 15 см и шириной от 0,2 до не менее 2,5 см, 7 ударов в области груди и живота, причинив ему

колото-резаную проникающую рану левой половины передней поверхности груди с повреждением околосердечной сумки, верхушки сердца и нижней доли левого легкого, 

колото-резаную проникающую рану в левой боковой поверхности груди с повреждением нижней доли левого легкого, 

колото-резаную проникающую рану в левой половине передней поверхности живота с повреждением левой доли печени,

которые сопровождались развитием массивной острой кровопотери, представляли опасность для жизни, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью, 

а также колото-резаные непроникающие раны с повреждением мягких тканей, одну в правой и 3 в левой половине передней поверхности груди, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

и множество ударов кулаками, ногами и не установленным при проведении предварительного следствия предметом, имеющим в следообразующей части острый край (кромку), в области головы, туловища, конечностей, причинив ФИО29. одну ссадину в лобной области справа, одну ссадину в области правой боковой поверхности груди и живота, 2 в правой половине передней поверхности груди, 2 в левой половине передней поверхности живота в средней трети, одну в нижней трети передне-наружной поверхности левого плеча, не менее 9 ссадин передней поверхности шеи с кровоподтеком в нижней трети шеи, кровоподтек в области левого плеча на границе верхней и средней трети, кровоподтек и ссадину в средней трети передне-наружной поверхности левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Результатом насильственных действий ФИО2 явилась смерть ФИО137., наступившая в период с 7 ч.23 мин. до 8 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от колото-резаных ран груди и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивной острой кровопотерей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ фактически не признал, и сообщил, что в декабре 2017 г. был бездомным, и периодически приходил домой к ФИО37 чтобы переночевать и помыться. У ФИО29 постоянно жили ФИО14 и его подруга ФИО15 ФИО58 пригласил его отметить день рождения у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО29 вместе с ним, ФИО15, ФИО14 пил спиртное. Между ним и ФИО29. произошел конфликт, но драки не было, они продолжили пить, на ночь он у ФИО29 не остался, и ушел оттуда. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО14, спросил у него, можно ли ему переночевать у ФИО29 Тот не возражал, они около 10 ч. пришли к ФИО29 но вскоре ушли, потому что к ФИО29 должна была приехать мать. Вернулись обратно после 15 ч., выпили спирт, который принесли с собой. С ними пили хозяин квартиры и ФИО16 Выпив и поев, он заснул на полу комнаты, через некоторое время его разбудили ФИО14 и ФИО15, они предложили ему лечь на кровать ФИО29., он так и сделал. Его разбудил ФИО58., который хотел, чтобы он сходил в магазин за спиртным. Он сказал, что сходит утром, и отвернулся от ФИО8 А.Л., тогда тот стал чем-то тыкать его в спину. Обернувшись, он увидел, что ФИО58. тычет его кухонным ножом. Он сел, и повторил, что сходит утром. ФИО58 набросился на него с ножом. Он встал, схватил его за руку с ножом двумя руками. ФИО58 пытался вырвать у него свою руку, он не отпускал. Они оказались в коридоре на кухню, там он развернул руку ФИО29 с ножом в его сторону, и 2 раза нажал на руку. После первого раза увидел на одежде ФИО8 А.Л. кровь, потом еще раз почувствовал, как нож вошел в тело. ФИО58. отпустил нож, он положил его в карман. Испугавшись нападения на него ФИО14 и ФИО16, он не стал возвращаться в комнату за своими вещами, в прихожей надел чужую куртку, и ушел. Через некоторое время понял, что во время борьбы с ФИО58 тот его ранил в голову, над ухом, и промыл рану. Ссора с ФИО8 А.Л. у него произошла ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры они помирились, а ДД.ММ.ГГГГ не ссорились. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- текстом записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которой в 8 ч. 29 мин. от ФИО16, абонентский номер №, в службу 112 поступило сообщение: в 

<

адрес>.32 по 

<

адрес> друга порезал ножом другой человек, и убежал. Сообщение передано в дежурную часть 31 отдела полиции Санкт-Петербурга в 8 ч. 33 мин. При проверке сообщения по указанному адресу обнаружен труп ФИО8 А.Л., из квартиры в отдел полиции доставлены ФИО16, ФИО162ФИО162ФИО161 (т.1 л.д.84),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сопроводительное письмо СПб ГКУ «ГМЦ» о направлении копии аудиозаписи сообщения, поступившего по № от абонента № в 8 ч.29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и оптический диск. При прослушивании аудиофайла с оптического диска воспроизведен диалог диспетчера с мужчиной, назвавшимся ФИО3, сообщившим, что в 

<

адрес> его друга порезал другой, который убежал. Диспетчер известил заявителя, что передал заявку в полицию, и соединил с диспетчером службы скорой медицинской помощи (т.1 л.д.92-93, 94-96), оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.100-101), 

- рапортом начальника смены дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 29 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО16 об обнаружении в 8 ч. 20 мин. в 

<

адрес> трупа хозяина квартиры ФИО58 с ножевым ранением после ухода малознакомого ему мужчины по кличке ФИО136 (т.1 л.д.83),

- записями в карте вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми в 8 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ была констатирована биологическая смерть ФИО137 в 

<

адрес> (т.2 л.д.185),

- протоколом осмотра места происшествия и трупа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. до 18 ч. 35 мин. 

<

данные изъяты>

- регистрационной картой трупных изменений, в соответствии с которой они были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 23 мин. (т.1 л.д.70),

- заключением эксперта №\2, в соответствии с которым при исследовании трупа ФИО58. установлены 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Морфологические особенности этих ран указывают на то, что они причинены колюще-режущим предметом (предметами), имеющим в следообразующей части плоскую форму, острый конец, лезвие и обушок с ребрами. Максимальная длина погруженной части клинка этого предмета была около 15 см, что подтверждается наибольшей длиной раневого канала. Ширина клинка колюще-режущего предмета на глубине погружения находилась в пределах 0,5 – 2,5 см, о чем свидетельствуют наименьшая и наибольшая длина кожных ран. Морфологическое сходство ран не исключает возможности их образования одним колюще-режущим предметом.

Одна из ссадин в правой половине передней поверхности груди, ссадины в левой половине передней поверхности живота и в нижней трети левого плеча образовались по механизму трения, от действия предмета, имеющего в следообразующей части острый край (кромку). Остальные ссадины образовались от действий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью. 

Кровоподтеки образовались от действий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара.

Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в кровоподтеках и ссадинах не отобразились, поэтому высказаться о том, одним или несколькими предметами причинены эти повреждения, могли ли они быть причинены руками, обутыми ногами, а также от действия шнурка на шее ФИО29 не представляется возможным. 

Переломы подъязычной кости и щитовидного хряща у ФИО29 образовались не менее, чем за 3-4 недели до наступления смерти. 

Кровоподтек правого плеча образовался за несколько, не менее 5, суток до наступления смерти.

Раны груди и живота, кровоподтек и ссадины шеи образовались в промежуток времени, исчисляемый десятками минут – примерно одним часом до наступления смерти, на что указывают результаты гистологического исследования: кровоизлияния с немногочисленными лейкоцитами в прилежащих тканях и перифокальным отеком. 

Ссадина в лобной области слева и кровоподтек со ссадиной в средней трети левого плеча образовались за немногие часы до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют результаты гистологического исследования – кровоизлияния с реактивными явлениями, а также красновато-коричневое западающее дно ссадин, серовато-розовая окраска кровоподтека.

Остальные ссадины, а также кровоподтек в области левого плеча на границе верхней и средней третей образовались в промежуток времени, исчисляемый немногими минутами – немногими десятками часов от момента наступления смерти, на что указывают красновато-коричневое западающее дно ссадин, серовато-розовая окраска кровоподтека.

Колото-резаные раны груди, проникающие в плевральную полость, рана живота, проникающая в брюшную полость, являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н).

Колото-резаные непроникающие раны с повреждением мягких тканей расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н).

Ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н).

Смерть ФИО29. наступила от колото-резаных проникающих ран груди и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивной острой кровопотерей, между полученными ФИО29. колото-резаными проникающими ранами груди и живота и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

При судебно-медицинском исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,6%о, в моче 4,2+0,3%о. Эта концентрация этилового спирта в крови и моче могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

На теле ФИО29. установлено 15 зон приложения травмирующей силы, из них 2 в области лица, 1 – в области шеи, 9 – в области груди, 2 – в области живота, 1 – в области левого плеча. Каждая из колото-резаных ран образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета.

Степень выраженности трупных изменений, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 23 мин. соответствует давности наступления смерти около 4-6 ч. от момента фиксации трупных изменений (т.2 л.д.22-60),

- показаниями эксперта ФИО19 о том, что раны в области груди и живота, кровоподтек и ссадины шеи, ссадины туловища образовались в короткий промежуток времени не более, чем за 1 час до наступления смерти ФИО29. Ссадина в лобной области слева и кровоподтек со ссадиной левого плеча образовались, скорее всего, ранее указанных повреждений, в срок, более чем 1 час, но не более нескольких часов. Наибольшая глубина проникающих ран составляет 15 см, она могла быть причинена ножом с клинком длиной не менее 15 см. Остальные раны могли быть причинены тем же ножом. Проникающие раны груди и живота у ФИО58 не могли образоваться при натыкании на нож, для причинения ранений такой глубины требуются или нанесение удара, с приложением силы, или падение на жестко закрепленный нож, при этом наличие трех сходных ранений позволяет оценить возможность таких падений как крайне маловероятную. Соотношение этилового спирта в крови и моче ФИО58 свидетельствует о том, что он находился в стадии выведения из организма,

- показаниями потерпевшей ФИО8 В.Ф. о том, что ее сын ФИО58. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, жил отдельно, в 

<

адрес>. В течение года, с ноября 2016 г., до ноября 2017 г. он жил с ней, в связи с тем, что сломал ногу, когда нога зажила, вернулся к себе домой. Он был слабохарактерным и добрым. У него несколько лет жили пара бездомных, мужчина и женщина, ФИО15 и ФИО14, про конфликты между ними ей не известно. У ФИО8 А.Л. в декабре 2017 г. мобильного телефона не было, она часто приезжала к нему, привозила продукты. Деньги оставляла редко. Он подрабатывал тем, что собирал и сдавал металл, бутылки. У его постоянных жильцов был мобильный телефон, она периодически узнавала у них про сына. Последний раз при жизни она видела его в начале декабря 2017 г. Когда она приехала, сын был трезвым, дома были его постоянные жильцы и не знакомый ей мужчина, который спал на диване. В квартире был беспорядок, она упрекнула его за это. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ей приснилось, что сын зовет ее, она поехала проверить, все ли с ним в порядке, и узнала, что сын убит, в квартире уже были сотрудники полиции,

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он длительное время знаком с ФИО8 А.Л., а также ФИО14 и ФИО15 С 2014 г. он не имеет места для постоянного проживания, периодически жил у ФИО137 С мужчиной по кличке ФИО136 он познакомился летом 2017 г. В трезвом состоянии ФИО136 спокойный и немногословный, в состоянии опьянения становился чрезмерно разговорчивым и нудным, грубил, поэтому ФИО17 не разрешал ему оставаться на ночь после употребления спиртных напитков. ФИО58. ему говорил, что в начале декабря 2017 г. ударил ФИО136 из-за того, что тот его вывел из себя. ДД.ММ.ГГГГ он утром пришел к ФИО58 у него были ФИО15 и ФИО14 Позже явился ФИО136. Спиртного у них не было, все пили чай. Около 10 ч. 30 мин. ФИО58 предложил всем уйти, потому что к нему должна была приехать мать. Сначала ушли ФИО15, ФИО14 и ФИО136, он вышел позже, походил по району, и вернулся. ФИО58 был дома один, сказал, что матери не было, а ему плохо. Он сам пришел к нему со спиртом и деньгами. Около 15 ч. к ФИО58. вернулись ФИО15, ФИО14 и ФИО136, они тоже принесли спиртное. До 20 ч. они выпили все, что у них было, он сказал, что у него есть 100 руб., и у ФИО136 столько же. ФИО136 давать деньги для приобретения спиртного не хотел, но все же отдал ему 100 руб., на которые он купил еще спирта. Когда его выпили тоже, он, около 1 ч., снова ушел за спиртном. Вернулся около 2 ч. ФИО15 и ФИО14 спали в комнате на матрасе, ФИО136 постелил себе на полу покрывало, и лежал на нем, ФИО58. сидел на диване и смотрел телевизор. Он разбудил ФИО14, тот сказал, что пить не будет, и снова заснул, а ФИО136 проснулся. Они пили принесенный им спирт, он при этом сидел на диване, и периодически засыпал, в разговоре не участвовал. Проснулся от того, что ФИО58 и ФИО136 упали на него в драке, он их разнял, отругал, они ушли на кухню разбираться дальше. Оттуда он слышал крики ФИО136, а ФИО58. издавать громкие звуки не мог. Проснулся он около 8 ч., увидел в прихожей ФИО136 Тот надевал куртку ФИО14, с надписью «Стройсервис» на спине, в руке у него был нож, и на нем была чужая обувь. ФИО136 открыл задвижку, на которую была заперта входная дверь, и убежал, не закрыв за собой дверь. Он услышал из кухни хрипы, вышел туда, и увидел лежавшего на полу ФИО137., на нем и под ним была кровь. Его собственный мобильный телефон не работал, взяв телефон ФИО14, он позвонил в службу 112, диспетчер соединил его со службой скорой медицинской помощи. Он рассказал о том, что ФИО58. ранен, назвал адрес, оделся и вышел встречать врачей. Вернулся в квартиру минут через 10, с бригадой медиков. ФИО58 был еще жив, они вызвали еще одну бригаду, ему предложили выйти из кухни. Он разбудил ФИО14, после прихода второй бригады им сообщили о смерти ФИО137. В квартире, после бегства ФИО136, остались его вещи: сумка, ботинки, куртка (т.1 л.д.123-127, 128-130, 131-134),

- протоколом предъявления для опознания, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО16 были предъявлены фотографии 3 мужчин, среди которых он указал на фотографию ФИО2, и сообщил, что на ней изображен ФИО136, о котором он давал показания (т.1 л.д.194-198),

- заключением эксперта № о том, что при исследовании 6 ножей, изъятых при осмотре места происшествия, на 5 ножах следов крови не обнаружено, на рукоятке одного ножа обнаружена кровь человека (т.2 л.д.78-81), 

- заключением эксперта № о том, что кровь на рукоятке одного ножа, изъятого при осмотре места происшествия, не принадлежит ФИО164. (т.2 л.д.65-72),

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она длительное время знакома с ФИО29., и с ФИО2, которого знала по кличке ФИО136. Как-то он назвал себя по имени, Гарик, поэтому она решила, что его имя ФИО6, но представлялся он только ФИО136. В 2017 г. она с сожителем ФИО14 жила у ФИО58 в 

<

адрес> характеру ФИО2 вспыльчивый, но отходчивый. В начале декабря 2017 г. ФИО58 и ФИО2 подрались в пьяном виде, затем помирились. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО58 домой пришли сначала ФИО16, затем ФИО2. Около 10 ч. 30 мин. они ушли, оставив хозяина квартиры одного, потому что он ждал визита матери. Она, ФИО14 и ФИО2 провели время вместе, вернулись к ФИО58 с купленным ими спиртом. ФИО16 пришел раньше их, тоже со спиртом. Они много выпили, около 22 ч. она и ФИО14 легли спать в комнате. Сквозь сон она слышала, как ФИО16 ночью не надолго покинул квартиру, когда вернулся, с ним оставались ФИО58 и ФИО2. Разбудили ее около 8 ч. 45 мин. врачи, ФИО14 лежал возле нее, его тоже будили. С ними в комнате был ФИО16, а ФИО2 она не увидела. Выйдя из комнаты, она увидела лежавшего на полу кухни ФИО8 А.Л. в крови. Когда вернулась, ФИО16 ей рассказал, что ФИО8 А.Л. порезал ФИО2. По словам ФИО16, он спал в комнате, его разбудил ФИО2. У ФИО2 в руке был нож в крови, он хотел, чтобы ФИО16 закрыл за ним входную дверь. Закрыв дверь, ФИО16 вышел на кухню, и увидел там лежавшего на полу ФИО8 А.Л. в крови. Он вызвал врача и полицию. ФИО2 ушел в куртке ФИО14, а свою куртку с мобильным телефоном в кармане, ботинки, сумку с одеждой оставил в комнате,

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он длительное время проживает с ФИО15, они знакомы с ФИО2 и ФИО16 ФИО2 называл себя ФИО136 его фамилию он узнал только при проведении предварительного следствия. С ФИО8 А.Л. он и ФИО15 были знакомы несколько лет, тот разрешал им жить в своей 

<

адрес>. ФИО16 и ФИО2 тоже бывали у ФИО8 А.Л., но надолго не оставались. ФИО2 в пьяном виде ругается с собутыльниками и оскорбляет их, из-за этого в начале декабря 2017 г. между ТИХОМИРОВЫМЫМ и ФИО58. произошла ссора, когда они пили дома у ФИО8 А.Л., и хозяин квартиры побил ФИО2. Ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 провели у ФИО164 утром к нему пришли сначала ФИО16, затем ФИО2. По просьбе ФИО58 они все покинули квартиру около 10 ч. 30 мин., ФИО2 ушел вместе с ним и ФИО15, и вернулся с ними около 15 ч. Они принесли с собой спирт и водку. В квартире они застали ФИО16, который возвратился ненамного раньше их. Они пили спирт, водку, около 0 ч. он и ФИО18 постелили себе на полу и легли спать. Ночью он просыпался, один раз видел, как ФИО16 принес еще спирта, но пить с ним, ФИО164. и ФИО2 не стал, во второй раз видел ФИО58. и ФИО2, они сидели на диване и разговаривали о проблемах осужденных. Проснулся около 8 ч. 45 мин., его разбудили медики. Он вышел на кухню, и увидел там тело ФИО164 в луже крови. В квартире, кроме медиков и сотрудников полиции, были ФИО15 и ФИО16, который рассказал ему, что ФИО58. и ФИО2 ссорились, он сам заснул, проснулся, когда ФИО2 открывал входную дверь, у него в руке был нож в крови. Закрыв дверь за ФИО2, на кухне обнаружил раненого ФИО8 А.Л., который был еще жив. ФИО16 взял его телефон, и вызвал медиков и сотрудников полиции. Бригада скорой помощи зафиксировала смерть ФИО164 Когда они стали собираться, чтобы ехать в отдел полиции, то выяснили, что ФИО2 оставил в квартире свою сумку с одеждой, куртку и ботинки, и ушел в его собственной куртке.

- заключением эксперта №, в соответствии с которым кровь ФИО58 –группы А с изогемагглютинином анти-В. На футболке (кофте), спортивных брюках и паре носков обнаружены следы крови человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, а в одном участке на трусах – еще и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, кровь принадлежит лицу группы А и могла произойти от ФИО164. (т.2 л.д.87-90),

- заключением эксперта №/Э/Д/58-18, в соответствии с которым при исследовании следов рук, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они оставлены ФИО15, ФИО164., ФИО16, ФИО14, а также иным лицом (или лицами) (т.2 л.д.98-114)

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым следователем 

<

данные изъяты>

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку им были предприняты активные насильственные действия в отношении ФИО164 результатом которых явилось причинение ему проникающих ранений груди и живота, повлекших повреждение сердца, левого легкого и печени, вызвавших острую массивную кровопотерю, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, и наступление смерти ФИО164. на месте происшествия.

Указанные действия ФИО2 представляли собой нанесение им ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож с длиной клинка не менее 15 см в области груди и живота ФИО58 что расценивается судом как применение насилия.

Оценивая результат и последствия применения ФИО2 насилия к ФИО58., суд принимает во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, в том числе выводы эксперта относительно причины смерти ФИО8 А.Л., а также характера и степени вреда, причиненного его здоровью. 

Причиной смерти ФИО8 А.Л., наступившей после применения к нему насилия ФИО2, явились колото-резаные ранения груди и живота с повреждением сердца, левого легкого, печени, осложнившиеся массивной острой кровопотерей.

Поэтому причиненные ФИО2 ФИО164. повреждения внутренних органов в области груди и живота следует расценивать как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Опасность для жизни ФИО164 причиненных ему травм в области груди и живота была реализована в результате наступления его смерти.

Оценивая характер насильственных действий ФИО2 в отношении ФИО58 суд учитывает, что они представляли собой многочисленные удары колюще-режущим орудием, ножом, в области груди и живота ФИО8 А.Л., вызвавшие у него поражение внутренних органов с массивной кровопотерей.

Обстоятельства действий ФИО2, который нанес множество ударов ножом в области груди и живота ФИО58, из которых 3 были проникающими, с поражением внутренних органов, и 4 не проникающих, при отсутствии подтверждения наличия у ФИО2 существенных повреждений, возникших в результате действий ФИО58 свидетельствуют о том, что инициатором применения насилия явился ФИО2, при этом для применения насилия им было использовано орудие колюще-режущего действия, которым являлся нож.

Поэтому следует признать, что действия ФИО2 в отношении ФИО58. носили агрессивный характер.

Принимая во внимание, что им был нанесен ряд ударов ножом в области груди и живота ФИО58. с силой, необходимой для преодоления сопротивления кожного покрова, и погружения в тело на глубину около 15 см, что повлекло причинение жертве повреждений, не совместимых с жизнью, и повлекших наступление его смерти на месте применения к нему насилия, суд расценивает эти действия как умышленные, направленные на причинение смерти ФИО58

Учитывая представленные суду сведения о том, что применению ФИО2 насилия к ФИО58. предшествовала ссора между ними, суд расценивает это насилие как предпринятое им по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к ФИО8 А.Л.

При этом суд учитывает особенности личности ФИО2, установленные при проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы: категоричность, импульсивность, облегченность проявления агрессивных реакций в реальном поведении, а также раздражительность и низкий уровень эмпатии, упорство и ригидность в отстаивании собственных позиций, эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, склонность к реакциям раздражения, легко возникающему возбуждению, уязвимое самолюбие, склонность к застреванию на негативных переживаниях, обидчивость. В ситуациях фрустрации преобладает внешнеобвинительный тип реагирования при низком чувстве вины в конфликте (т.2 л.д.123-126), которые подтверждают возможность конфликтного поведения ФИО2.

Исследованные судом и изложенные показания потерпевшей, свидетелей являются непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены полученными при проведении расследования документами, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей, не влияющие на оценку этих показаний как достоверных, суд расценивает как обусловленные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых ими даются показания, и временем допросов.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, суд учитывает, что они являются последовательными, не противоречивыми, и согласованными с иными доказательствами по делу.

При этом показания этого свидетеля об обстоятельствах ранения ФИО58 согласуются со сведениями, сообщенным им при обращении в службу 112, а затем свидетелю ФИО14

Показания свидетеля ФИО16 о том, что ссора между ФИО58. и ФИО2 началась в комнате за некоторое время до нанесения ФИО2 ранений груди и живота ФИО58 подтверждены заключением и показаниями эксперта о том, что ссадина в лобной области слева и кровоподтек со ссадиной левого плеча образовались, скорее всего, ранее ранений в области груди и живота, в пределах более 1 часа.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что ФИО2 покинул жилище ФИО58 с ножом, подтверждается отсутствием в этом жилище, при его осмотре, ножа со следами крови ФИО58., которым могли быть причинены ранения ФИО8 А.Л.

Поэтому у суда не имеется оснований для оценки показаний свидетеля ФИО16 об обстоятельствах ранения ФИО8 А.Л. как недостоверных. 

Заключения и показания эксперта, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая заключения эксперта ФИО19, суд учитывает, что выводы эксперта соответствуют характеру установленных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО58 повреждений.

Поэтому суд расценивает выводы и показания эксперта как достоверные доказательства по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ, допущенных при получении перечисленных доказательств, в связи с чем они подлежат оценке как допустимые.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно совершил действия, направленные на лишение жизни ФИО58 в результате которых наступила смерть пострадавшего.

Учитывая, что достоверность показаний ФИО2 о том, что для нанесения ранения ФИО8 А.Л. им был использован нож, свидетеля ФИО16 о том, что ФИО2 покинул жилище ФИО58 с ножом, подтверждена выводами экспертов о возможности причинения ранений, установленных у ФИО8 А.Л. ножом, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в применении насилия к ФИО8 А.Л. с использованием ножа.

При этом суд учитывает, что это изменение обвинения, предъявленного ФИО2 при проведении предварительного следствия, не нарушает положения ст.252 УПК РФ.

Оценивая показания ФИО2 о том, что именно ФИО58 применил к нему нож, заставляя пойти за спиртом, его поведение было агрессивным, защищая себя, он перехватил руку ФИО58. с ножом, и направил клинок ножа в его сторону, в результате чего тот наткнулся на нож, суд учитывает исследованные при проведении судебного разбирательства доказательства по делу. 

Показания ФИО2 о том, что в результате действий ФИО58 с ножом ему была причинена рана в области головы, подтверждена заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 в правой височной области при осмотре ДД.ММ.ГГГГ линейного рубца размерами 0,8 на 0,15 см., который образовался в результате заживления раны; линейный характер рубца позволяет полагать, что рана, на месте заживления которой возник этот рубец, образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, по механизму рассечения, то есть от действия лезвия клинка ножа, с давностью причинения раны примерно за полгода до осмотра.

Однако допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ заснул в квартире ФИО58 проснулся от того, что тот тыкал ему в спину ножом, и требовал идти за водкой, или уходить. Он отказался сделать этоФИО58. продолжал тыкать в него ножом, тогда он встал, отобрал у него нож. Так как ФИО58. вел себя агрессивно, между ними произошла потасовка, в результате которой они оба оказались в коридоре, при входе на кухню. Там он 2 раза ударил ФИО8 А.Л. ножом в грудь, и толкнул, от этого тот упал, а он надел чужую куртку и ушел из квартиры с тем же ножом, которым нанес удары ФИО58. Нож выбросил (т.1 л.д.207-211),

Учитывая, что свидетель ФИО16 не сообщил о наличии у ФИО2, покинувшего место происшествия после причинения ранений ФИО8 А.Л., раны в области головы, ФИО2 заявил о наличии этого ранения спустя достаточно длительное время после задержания, и заключение эксперта об обстоятельствах образования рубца в правой височной области у ФИО2 носит предположительный характер, суд расценивает показания ФИО2 о получении им ранения в области головы в результате агрессивных действий ФИО58 как не достоверные.

Оценивая показания ФИО2 об агрессивных действиях в отношении него ФИО58 с использованием ножа, суд учитывает заключение эксперта о наличии у ФИО58 множества повреждений в области головы, туловища, рук, которые были ему причинены в течение непродолжительного времени, исчисляемого часом – единичными часами до наступления смерти, включая не менее 7 ран, причиненных клинком ножа, и отсутствие аналогичных повреждений у ФИО2, что, по мнению суда, свидетельствует о нападении ФИО2 на ФИО58 с использованием ножа.

Оценивая показания ФИО2 об обстоятельствах получения ФИО58. ранений, суд учитывает, что показания ФИО2 в этой части не последовательны на протяжении предварительного следствия и в суде.

Возможность получения ФИО58. проникающих ран груди и живота при обстоятельствах, изложенных ФИО2 – в результате натыкания ФИО58. на клинок ножа, развернутый в его сторону ФИО2, была признана крайне маловероятной экспертом.

Возможность применения к ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ насилия с использованием ножа иными лицами, кроме ФИО2, была опровергнута в результате судебного разбирательства.

Поэтому суд расценивает показания ФИО2 о нападении на него ФИО58 с использованием ножа, о наличии у него оснований для обороны от агрессивных действий ФИО58., а также о случайном характере нанесения ФИО58. ранений как не нашедшие подтверждения при проведении судебного разбирательства, а потому не достоверные.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Поэтому у суда имеются основания для оценки состояния ФИО2 как при совершении им преступления в отношении ФИО58 так и в настоящее время, как вменяемого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая показания свидетелей о том, что после употребления спиртных напитков ФИО2 проявлял навязчивость и агрессию.

Поэтому суд усматривает основания для назначения ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, и не на минимальный срок, предусмотренный законом за совершение этого преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он не судим, страдает двумя хроническими заболеваниями.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы на срок, не приближенный к максимальному, предусмотренному законом за совершение этого преступления, и без дополнительного наказания.

При проведении предварительного следствия вещественными доказательствами были признаны: 6 ножей, 38 липких лент, 7 окурков, смывы, срезы ногтей, кофта, спортивные брюки, трусы, 2 носка, мобильный телефон «Самсунг», оптический диск, куртка, пара кроссовок, пара ботинок, сумка с джемпером, футболкой, трусами, сумкой-барсеткой, очками в футляре, циферблатом электронных часов без ремешка, электрическим триммером, зарядным устройством, отверткой, долотом в чехле, тубой с 4 швейными иглами, катушкой ниток, эластичным бинтом, 2 гаечными ключами, фонариком, ключом с брелоком «Военная разведка».

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, 38 липких лент, 7 окурков, смывы, срезы ногтей, кофта, спортивные брюки, трусы, 2 носка подлежат уничтожению по вступлении приговора в силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, 6 ножей подлежат передаче потерпевшей ФИО135

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, мобильный телефон «Самсунг», куртка, пара кроссовок, пара ботинок, сумка с джемпером, футболкой, трусами, сумкой-барсеткой, очками в футляре, циферблатом электронных часов без ремешка, электрическим триммером, зарядным устройством, отверткой, долотом в чехле, тубой с 4 швейными иглами, катушкой ниток, эластичным бинтом, 2 гаечными ключами, фонариком, ключом с брелоком «Военная разведка», подлежат передаче ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО2 под стражей с 10 июня 2018 г. до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптический диск хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, 38 липких лент, 7 окурков, смывы, срезы ногтей, кофту, спортивные брюки, трусы, 2 носка уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, 6 ножей передать потерпевшей ФИО57.; мобильный телефон «Самсунг», куртку, пару кроссовок, пару ботинок, сумку с джемпером, футболкой, трусами, сумкой-барсеткой, очками в футляре, циферблатом электронных часов без ремешка, электрическим триммером, зарядным устройством, отверткой, долотом в чехле, тубой с 4 швейными иглами, катушкой ниток, эластичным бинтом, 2 гаечными ключами, фонариком, ключом с брелоком «Военная разведка», передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: