Дело № 2-234/2025 (2-2005/2024) 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2024-002487-13 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-234/2025 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59538 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52419 рублей 31 копейка, государственной пошлины в сумме 4359 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 298 рублей 31 копеек. 

В обоснование иска ссылается на то, что АО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги населению 

<

адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Нанимателем жилого помещения находящегося по адресу 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 59538 рублей 06 копеек. АО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета на оплату за потребленные коммунальные услуги. Требования ответчиком не исполнены. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52419 рубль 31 копеек. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена Администрация Саткинского муниципального округа 

<

адрес> (л.д. 64). 

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 85). 

Нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 86-87). Совместно с нанимателем вселен член ее семьи ФИО (несовершеннолетний сын). 

В квартире зарегистрирована ФИО1 (л.д. 65 – адресная справка).

АО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом и утвержденных тарифов надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу, 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности, по лицевому счету № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 538 рублей 06 копеек (л.д. 11,12-16).

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Энергосистемы» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 538 рублей 06 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 419 рублей 31 копейка (л.д. 17-19). 

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом положений ст. 249 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52419 рублей 31 копейка. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени подлежащей взысканию с ответчика до 20 000 рублей. 

Ранее, мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15192 рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 319 рублей 81 копеек (л.д. 74об.-75). 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.77).

Ранее, мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг (согласно доли 

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44846 рублей 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 рублей 93 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2379 рублей 42 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 811 рублей 02 копеек (л.д. 104). 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.107).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 ).

Истцом, исходя из цены иска 111 957 рублей 37 копеек, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 439 рублей 15 копеек. 

Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 439 рублей 15 копеек. 

Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска и приложенных документов в сумме 368 рублей 62 копейки (л.д. 8). 

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 261 рубль 87 копеек (368 руб. 62 коп. * 71,04%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданиан №) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 538 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 439 рублей 15 копеек, в возмещение почтовых расходов 261 рубль 87 копеек. 

Погашение задолженности производить по лицевому счету № открытому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года 

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Помощник судьи Е.В. Барыкина

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда 

<

адрес>.