Дело № 5-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 декабря 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся (дата), проживающей по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года в 21 час 00 минут в с. Пушное Боградского района Республики Хакасия ФИО1 нанесла побои (ФИО потерпевшей), причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 07 мая 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 08 апреля 2017 года, согласно которому 08 апреля 2017 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ФАП с. Пушное о том, что 06 апреля 2017 года в с. Пушное ФИО1 причинила (ФИО потерпевшей) побои (л.д. 3); 

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей) от 11 апреля 2017 года, согласно которым 06 апреля 2017 года в вечернее время в ограде дома (адрес) ФИО1 из-за возникшей ссоры схватила за волосы (ФИО потерпевшей) и стала наносить побои, а именно бить от тротуар. (ФИО потерпевшей) почувствовала физическую боль (л.д. 5); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 апреля 2017 года, из которых следует, что из-за возникшей ссоры в ограде дома она толкнула (ФИО потерпевшей), которая упала, и она (ФИО1) нанесла (ФИО потерпевшей) удар рукой по голове и по ногам (л.д. 6).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) по данным медицинским документам, у (ФИО потерпевшей) имелись повреждения в виде (перечислены повреждения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9) 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившейся (дата), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО1 необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин