Дело № 2-1622/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 12 ноября 2019 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 119 962,88 руб. сроком до востребования. Однако, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по договору составляет 166 816,72 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору кредитования 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 166 816,72 руб., в том числе: 84 318,14 руб. задолженность по основному долгу, 82 498,58 руб. задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. При этом ходатайством просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. 

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом судебные повестки на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> гг. направлены судом ФИО1 по месту ее регистрации и жительства и, возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовых конвертах «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО1 о наличии заказной корреспонденции на ее имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№>, в соответствии с которым банком предоставлены должнику денежные средства в размере 119 962,88 руб. сроком до востребования.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами заявлением на получение кредита 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

При этом, согласно расчетам истца задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 166 816,72 руб., в том числе: 84 318,14 руб. задолженность по основному долгу, 82 498,58 руб. задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по основному долгу в сумме 84 318,14 руб., процентам в размере 82 498,58 руб. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 536,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по договору кредитования 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 166 816,72 руб., в том числе: 84 318,14 руб. задолженность по основному долгу, 82 498,58 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

...

... 

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...