к делу № 2-715/2018

решение

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 мая 2018 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Дербок С.А., 

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Отрадненском районе – ФИО2 на основании доверенности, 

представителя третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд с иском к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда». 

Мотивирует свои требования тем, что с 1976 года по 1978 год он проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части №. Во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник ВМФ». Факт награждения подтверждается записью о награждении в п. 21 военного билета, с оттиском печати войсковой части. 

Факт награждения позволяет признать за ним право на присвоение статуса «Ветеран труда». Считает, что отсутствие в архиве МО РФ сведений о его награждении не может ущемлять его права и являться основанием для лишения его на предоставление мер социальной поддержки. 

При обращении в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе за подтверждением статуса «Ветеран труда» ему было отказано в связи с тем, что факт награждения должен подтверждаться либо удостоверением к награде, либо архивной справкой из МО РФ. 

Из архивной справки ЦА МО РФ (Архив Военно-Морского Флота) следует, что подтвердить награждение ФИО1 нагрудным знаком «Отличник ВМФ» архив не может, так как в документах войсковой части № и войсковой части №, в состав которой входила войсковая часть №, за 1977-1979 годы этих сведений не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как у истца отсутствуют необходимые документы. 

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. в судебном заседании считала, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, сверив их с оригиналами, представленными истцом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о нагрудных знаках прямо не предусмотрена выдача каких-либо удостоверений к нагрудным знакам. Однако согласно п. 7 указанного Положения о нагрудных знаках о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет. 

Следовательно, основанием для награждения нагрудным знаком «Отличник ВМФ» является приказ командира, начальника, имеющего право награждать. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что истец с 1976 года по 1978 год проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части №. Во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник ВМФ».

Из объяснений истца следует, что во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник ВМФ», что подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета.

ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе по вопросу присвоения ему статуса «Ветеран труда».

Согласно ответу УСЗН в Отраденском районе обращение ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные им документы не соответствуют требованиям постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2013 года № «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». 

Из архивной справки ЦА МО РФ (Архив Военно-Морского Флота) следует, что подтвердить награждение ФИО1 нагрудным знаком «Отличник ВМФ» архив не может, так как в документах войсковой части № и войсковой части №, в состав которой входила войсковая часть №, за 1977-1979 годы этих сведений не имеется.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку это ему необходимо для оформления документов на получение статуса «Ветеран труда». 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределено бремя доказывания. При этом истцу надлежало доказать факт награждения его знаком «Отличник ВМФ». 

Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Дата и номер приказа о награждении, а также подпись начальника штаба с оттиском печати войсковой части в военном билете отсутствуют. Также отсутствует удостоверение, подтверждающее факт награждения истца знаком «Отличник ВМФ». 

Кроме этого, истцом не представлена архивная справка, подтверждающая факт его награждения нагрудным знаком «Отличник ВМФ», поскольку из представленной архивной справки следует, что подтвердить награждение ФИО1 нагрудным знаком «Отличник ВМФ» архив не может. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных истцом доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что истцом доказан факт награждения нагрудным знаком «Отличник ВМФ», являющийся условием для присвоения ему звания «Ветеран труда». 

С учетом всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок