Дело № 2-1799/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002170-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., 

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа с использованием сайта кредитора являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Согласно договору, ответчику перечислены денежные средства в размере 28 650 руб., на срок 10 дней, под 365,000 процентов годовых (1,000% в день). ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 68273 руб.50 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отмен, в связи с возражениями ответчика. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 68273 руб.50 коп., из них: основной долг – 28650 руб., проценты по договору – 39623 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 248 руб. 20 коп. 

ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 28650 рублей, сроком на 10 дней, дата возврата суммы с процентами 11.10.2022г.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по договору составляет – 365% годовых (1,000% в день).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение займа производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: 28650руб. – суммы займа и 2865 руб. - процентов за пользование займом на срок 10 дней. 

Договор потребительского займа, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и представленной заёмщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заёмщика номер телефона.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов компании, к которым присоединился заемщик. Согласно названным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа в электронном виде в личном кабинете на Сайте компании. 

ООО МФК «Джой Мани», идентифицировав ФИО1, как заемщика, на основании предоставленных ею данных, перечислило на указанный ответчиком счет сумму в размере 28 650 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. 

ФИО1 после получения займа внесла в погашение суммы задолженности 2865 руб. 50 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ), 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (в счет погашения основного долга). Иных платежей не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Истцом ООО МФК «Джой Мани» заявлены требования и предоставлен расчет на общую сумму задолженности в размере 68273 руб.50 коп., из них: основной долг – 28363 руб. 50 коп., проценты по договору – 39623 руб. 50 коп.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено. 

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2248 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга – 28365 руб. 50 коп., проценты по договору – 39623 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 248 руб. 20 коп., всего 70237 (семьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023г. 

СУДЬЯ:_________________