П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием:

старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Касаткинов О.В., 

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.П., помощнике судьи Киндеевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего коммерческим директором 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней АЛД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Старшим помощником прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Ленинского районного суда 

<

адрес> (вступившее в законную силу), согласно которого исковые требования ФИО2, были удовлетворены. В записи акта № о рождении АЛД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключены сведения об отце - ФИО2,, так как биологическим отцом ребенка является другой мужчина. В обвинительном заключении отсутствуют данные сведения, как и какие-либо доказательства, подтверждающие или опровергающие эту информацию. Следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый и адвокат согласились с данными доводами, предложив вернуть уголовное дело прокурору для устранения допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам:

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней АЛД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах уголовного дела отсутствует решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как и заключение эксперта № от 22-ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства. В обвинительном заключении не имеется информации о результатах разбирательства об оспаривании ФИО2, своего отцовства в отношении АЛД

Данные пробелы препятствуют суду рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения и могут быть восполнены только на стадии предварительного расследования, что требует возврата уголовного дела прокурору для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с тем, что были допущены нарушения, препятствующие его рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Центрального АО 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Е.Везденев