Дело ........

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 07 ноября 2018 года 

Курский районный суд ...... 

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ПоГ. Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец в иске указал, что ПАО «Плюс Банк» (далее –Банк) ......... заключил с ПоГ.м Г.Г. кредитный договор ........-АПН (далее кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 581 113,8 рублей, сроком до .......... В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль LADA 217030 Lada Priora, стоимость предмета залога сторонами была определена в 384 000,00 рублей.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору ........-АПН. 

......... Банк уступил право требования по кредитному договору цессионарию Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времен и денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 501 498,61 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу- 390 509,5 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 110 989,11 рублей.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик погашение задолженности не производил, в связи с чем, просит взыскать с ПоГ. Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество LADA 217030 Lada Priora, VIN ........, ПТС (ПСМ) посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель истца Рябичева Т.Н. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ПоГ. Г.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ПоГ. Г.Г. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор ........-АПН, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 581 113,8 рублей, сроком до .......... 

Согласно условиям договора ответчик ПоГ. Г.Г. взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ПоГ. Г.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль LADA 217030 Lada Priora. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 384 000,00 рублей.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим только после введения их в действие. Таким образом, отношения сторон, связанные с отчуждением предмета залога, регулируются действовавшим на момент отчуждения предмета залога с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.353 ГК РФ (в редакции до .........) при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статья 352 ГК РФ содержит перечень оснований прекращения залога. Такое основание, как приобретение заложенного имущества иным лицом (кроме случаев реализации предмета залога), указанной статьей не предусмотрено. Таким образом, право залога сохранилось, а права и обязанности залогодателя перешли к ответчику.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 501 498,61 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 390 509,5 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами рублей – 110 989,11 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав (требования) от ......... № б/н (далее- договор цессии), в соответствии с которым Банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается сами договором цессии, выпиской из Приложения ........ к Договору цессии. 

......... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

О состоявшейся уступки прав (требования) по кредитному договору, ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в деле Уведомлением о состоявшейся уступке права (требования). На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ПоГ. Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ПоГ. Г. Г. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество- автотранспортное средство LADA 217030 Lada Priora, идентификационный номер VIN ........, ПТС (ПСМ), установив продажную начальную цену в размере 300,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий