66RS0003-01-2025-000643-94 

Дело № 2-1939/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 08.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 25.03.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору №KD281916000007708 от 21.09.2021 в размере 1961420,21 руб., в том числе сумму основного долга – 1431407,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2021 по 19.01.2025 – 530012,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34614,20 руб. 

В обоснование иска указано, что 21.09.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD281916000007708, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500 000 руб. под 11,2% годовых сроком возврата - 21.09.2031. В дальнейшем между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор об уступке прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.01.2025 составляет 1961420,21 руб., в том числе сумма основного долга – 1431407,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2021 по 19.01.2025 – 530012,89 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещен путем направления СМС-сообщения по телефону, указанному в индивидуальных условиях договора по потребительскому кредиту, которое доставлено 17.02.2025.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседании, ходатайств об отложении не заявлял. 

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 21.09.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD281916000007708, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 руб. под 11,2% годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита №KD281916000007708 от 21.09.2021 исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере в счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом АО «ВУЗ-Банк» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по погашению задолженности внесением ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом. С 21.10.2021 ответчиком допускались просрочки внесения платежа, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. По состоянию на 19.01.2025 сумма задолженности составляет 1961420,21 руб., в том числе сумма основного долга – 1431407,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2021 по 19.01.2025 – 530 12,89 руб. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

28.09.2021 между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1. 

27.12.2024 АО «ВУЗ-Банк» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом АО «ВУЗ-Банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 1961420,21 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ВУЗ-Банк» исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 614,20 руб., что подтверждается платежным поручением №277 от 22.01.2025.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD281916000007708 от 21.09.2021 в размере 1961420,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34614,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова