Дело (УИД) 69RS0026-01-2024-002013-09

Производство № 2-1032/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2024 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.11.2020 № в размере 109 325,90 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3387 рублей, мотивировав требования следующим. 

05.11.2020 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 16.08.2024 задолженность на период с 05.08.2022 по 16.08.2024 составляет 109325,90 рублей, в том числе: 18 784,39 рублей - по процентам, 89946,61 рублей - по основному долгу, 594,90 рублей - задолженность по комиссиям. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил; в тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 14.09.2024, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ответчику по адресу регистрации направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания и копия определения о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. 

Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебных извещений как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив требования истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

05.11.2020 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитный лимит») о предоставлении заёмщику кредитного лимита в размере 90 000 рублей на срок 30 лет, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 22,9% годовых. 

Кредит заключен путем подписания его заемщиком простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Действия в системе Почта Банк онлайн по авторизации номера телефона клиента, одобрению заявки по кредиту, ознакомлению клиента с условиями договора, фиксации факта подписания договора простой электронной подписью с использованием кода простой электронной подписи и авторизации подписанного договора подтверждаются протоколом записей в Журнале действий (ЛОГИ) Системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется до 05 числа каждого календарного месяца, начиная с 05.12.2020 года, порядок определения платежей – 3% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Предоставление ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 05.11.2020 по 15.08.2024. 

Как следует из расчёта требований по кредитному договору, выписки по счёту №, ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом. Последнее перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведено 05.08.2022 года в размере 87,11 рублей, иных поступлений денежных средств по кредитному договору после указанной даты не поступало.

Судом установлено, что 06.07.2023 года истец по средствам почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № 47 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах гражданского дела № 2-2184/2022.

01.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному, а также расходов по уплате государственной пошлине, который отменен определением мирового судьи от 11.09.2023 года в виду поступления возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109325,90 рублей, в том числе: 18 784,39 рублей – задолженность по процентам, 89 946,61 рублей - задолженность по основному долгу, 594,90 рублей - задолженность по комиссиям.

Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, не представлено. 

Сумма задолженности подтверждается представленными доказательствами, выпиской из лицевого счета, в расчете задолженности учтены платежи, произведенные ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье на общую суму 3387 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 54521 от 31.05.2023 года и № 98476 от 07.11.2023 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 3387 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107061, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 05.11.2020 № в размере 109 325,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3387 рублей, а всего взыскать 112 712 (сто двенадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева