Дело № 2а-3003/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А., 

при секретаре Задорожней А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к администрации ..... муниципального района ..... области, ФГБУ «ответчик о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительной схему расположения земельных участков, признании незаконным решения о постановке участков на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФГБУ «ответчик об обязании снять с кдастрового учета земельный участок с кадастровым номером № (с уетом уточненных требований).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску к администрации ..... муниципального района ..... области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с отменой оспариваемого постановления.

Представитель административных истцов в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Представитель ФГБУ «ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился.

Представитель ПЖСК «наименование» в судебное заседание не явился. явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу требований ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, ПЖСК «наименование» подготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории площадью 6512 кв.м, 1494 кв.м, 946 кв.м. 800 кв.м, 1877 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, расположенных в границах АДРЕС

Постановлением администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указанная схема утверждена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено в связи с поступившим протестом прокуратуры.

При таких обстоятельствах. учитывая, что отпали основания для постановки спорный участков на кадастровый учет, права административного истца подлежат восстановлению путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, образованного на основании отмененного постановления.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФГБУ «ответчик снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья