Дело № 2а-2054(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми (далее – административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 7 866 рублей, транспортный налог за 2015 год в размере 340 рублей, направлено налоговое уведомление № от 10.10.2016г. об уплате указанных налогов в срок не позднее 01.12.2016 года. В установленный законом срок суммы налогов не были уплачены. За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени в сумме 2 851,26 рублей. В связи с этим ответчику были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, которые не исполнены. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 666 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 570,61 рублей, по пени по транспортному налогу в сумме 1580,98 рублей признаны безнадежной к взысканию и списана. 

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 911 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 263,19 рублей, недоимку по транспортному налогу в сумме 340 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 436,48 рублей. 

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2018 года сторонам в срок до 30.05.2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление, которые в установленный срок в суд не поступили.

В соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пени в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В адрес административного ответчика выставлялось налоговое уведомление № от 10.10.2016г. со сроком уплаты до 01.12.2016г. по уплате транспортного налога в размере 340 рублей (за 2015 год), по уплате налога на имущество физических лиц в размере 7 866 рублей (за 2015 год) (л.д.5).

В указанный срок налоговое уведомление административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем в адрес последнего административным истцом были направлены требования: № со сроком уплаты до 09.02.2015 по уплате налога на имущества в размере 1666 рублей (л.д.12); № со сроком уплаты до 21.12.2016г. по уплате пени по налогу на имущества и транспортному налогу в размере 2513,68 рублей (л.д.15); № со сроком уплаты до 02.02.2017г. по уплате транспортного налога в размере 327,07 рублей (л.д.9); № со сроком уплаты до 08.02.2017г. по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога в размере 2251 рублей, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 10,51 рублей (л.д.18). 

До настоящего времени указанные требования об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены.

Как следует из административного искового заявления задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 666 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 570,61 рублей, по пени по транспортному налогу в сумме 1580,98 рублей признаны безнадежными ко взысканию и списаны Инспекцией в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 1 911 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц - 263,19 рублей, по транспортному налогу - 340 рублей, по пени по транспортному налогу - 436,48 рублей. 

Поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу, а также пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушении указанной нормы права, административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных административным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району города Перми к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 911 рублей, пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 263, 19 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 340 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере 436, 48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Нигаметзянова