Дело № 2-186/2021

(24RS0007-01-2020-001702-03)

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к Пиго ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Сибсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2018 года, так как является дочерью ФИО3, умершего 19.07.2013 года, наследуя за умершим отцом недвижимое имущество, приняла на себя права и обязанности, в том числе, по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2013 года по 31.05.2020 года. С период с 10.01.2013 года по 31.05.2020 года оплата за жилищно-коммунальные услуги (ремонт мест общего пользования, сбор и вывоз ТБО, отопление, холодная вода, отведение сточных вод) не производилась, общая задолженность составляет 176 090 рублей 96 копеек, которую просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 721 рубля 82 копеек.

Истец МУП «Сибсервис» в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности к периоду с января 2013 года по ноябрь 2017 года, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать в связи с уплатой оставшейся задолженности, в том числе, госпошлины, в полном объеме.

Третье лицо нотариус Нижнеингашского нотариального округа ФИО4 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 31 ЖК РФ указывает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3

ФИО3 умер 19.07.2013 года. На имущество умершего ФИО3 заведено наследственное дело № 205/2013. С заявлением о принятии наследства в виде 

<

адрес> обратилась ФИО1 (дочь наследодателя), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.08.2018 года.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, заведено наследственное дело, последней выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 заявила свои притязания на спорное жилое помещение, приняла наследство, и тем самым обязана нести расходы по его содержанию, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

Жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей 

<

адрес> в 

<

адрес>, является МУП «Сибсервис», которое в соответствии с его Уставом предоставляет коммунальные услуги населению пгт. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края с 2010 года.

Как видно из расчета задолженности за период с января 2013 года по май 2020 года к оплате за жилищно-коммунальные услуги (ремонт мест общего пользования, сбор и вывоз ТБО, отопление, холодная вода, отведение сточных вод) по квартире по адресу: 

<

адрес>, начислено 176 090,96 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пунктам 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

С настоящим исковым заявлением в Богучанский районный суд Красноярского края истец обратился 27.11.2020 года согласно штампу АО «Почта России» на конверте. Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате жилищно-коммунальной задолженности, которые должны быть проведены с ноября 2017 года по ноябрь 2020 года.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении положений закона о сроке исковой давности, суд при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований за период с 10.01.2013 года по 31.10.2017 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия о признании иска, дающие основания для перерыва течения срока исковой давности. Обстоятельства приостановления срока исковой давности судом не установлены. Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года (как заявлено истцом) в размере 76 063,27 рублей.

Между тем, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела представлен кассовый чек от 29.12.2020 года, подтверждающий уплату ею задолженности в размере 76 063,27 рублей.

Учитывая, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком ФИО2 уплачена в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 481,90 рубля из расчета: (76 063,27 рубля – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей. Между тем, ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1003 от 29.12.2020 года и кассовый чек к ней, подтверждающие перечисление в пользу МУП «Сибсервис» суммы 2 481,90 рубль в счет уплаты госпошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 481,90 рубля также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к Пиго ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 176 090 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 721 рубля 82 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова