Дело № 33- 4546/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей Алексеевой Г.Ю. и Головиной Е.Б., 

при секретаре Казихановой В.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Лапиной В.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2017 года об оставлении без движения искового заявления Лапиной В.В. к Хютти А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила: 

Лапина В.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Хютти А.В. о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе расходов на лечение в размере 205 429 рублей, компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2017 года исковое заявление Лапиной В.В. было оставлено без движения по причине неуплаты истцом госпошлины исходя из цены иска по заявленным имущественным требованиям. Истцу предложено в срок до 03 июля 2017 г. устранить указанные недостатки, представить в суд оригинал документа об оплате государственной пошлины (л.д. 17, 18).

Не согласившись с указанным определением, Лапина В.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В жалобе истец указала, что судом не были учтены положения пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья освобождаются от уплаты государственной пошлины (л.д. 1-4).

По правилу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств в сумме 205.429 руб., в счет компенсации морального вреда истец просит взыскать 700.000 руб. Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, получила множественные травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (л.д. 21 - 28). К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 20).

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что истцом заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, входят по правилу ст. 1085 ГК РФ, в объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. 

В соответствии с положениями подп. 3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Соответственно, требование истца о взыскании расходов на лечение в сумме 205.429 руб. государственной пошлиной оплачиваться не должно. 

Требование о компенсации морального вреда, в соответствии с положениями подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 руб. 

Таким образом, государственная пошлина оплачена Лапиной В.В. в полагающемся размере, требование обжалуемого определения не соответствует закону, поэтому подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ч. 1 ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2017 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Лапиной В.В. к Хютти А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия. 

Председательствующий: 

Судьи: 

Судья 

<

данные изъяты>