К делу №1-231/20

УИД № 23RS0001-01-2020-002415-50

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя Врублевской Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дал лично взятку должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО2 (далее – инспектором ДПС ФИО2), находясь на службе в составе дежурной смены на «Абинском КПМ», расположенном на 97 километре автомобильной дороги А-146 на выезде из г.Абинска Абинского района Краснодарского края, осуществлял контроль дорожного движения.

В указанный день около 12 часов инспектором ДПС ФИО2 остановлено транспортное средство – «Камаз 65116-N3», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с полуприцепом «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак АР 4863 16 регион, под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил пиломатериалы породы «Пихта» в объеме 35,7 кубических метров. При проверке документов инспектором ДПС ФИО8 было установлено, что документы на перевозимый груз ФИО вызывают сомнения в подлинности, в связи с чем, им было доложено об этом по телефону оперативному дежурному дежурной части ОМВД РФ по Абинскому району.

Оперативный дежурный ОМВД РФ по Абинскому району сообщил в свою очередь о данном факте оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Абинскому району ФИО3, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Абинскому району полковника полиции ФИО10 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входит, в том числе, проверка подобных сообщений.

Так, согласно п.п. 3.3 своей должностной инструкции, утвержденной 30.12.2019 начальником ОМВД РФ по Абинскому району полковником полиции ФИО10, в обязанности сотрудника ОЭБиПК ФИО9 входит обслуживание линии: «биоресурсы, промышленность, потребительский рынок, алкоголь, транспорт, связь, контрафакт, лес». Согласно п. 3.11 указанной должностной инструкции ФИО9 в соответствии с административным и уголовно-процессуальным законодательством, Законом «О полиции», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий составляет материалы об административных правонарушениях. 

Сотрудник ОЭБиПК ФИО9, в этот же день с целью проверки документов по факту перевозки пиломатериалов, прибыл к остановленному инспектором ДПС ФИО8 транспортному средству «Камаз 65116-N3». 

В ходе проверки документов сотрудником ОЭБиПК ФИО9 у водителя транспортного средства «Камаз 65116-N3» ФИО было установлено, что перевозимый груз в виде древесины объемом 35,7 кубических метров не внесен в базу «Единой государственной автоматизированной информационной системы». 

Согласно ст. 50.6 Лесного кодекса РФ Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.

Сотрудник ОЭБиПК ФИО9 разъяснил ФИО что он будет изымать транспортное средство «Камаз 65116-N3», г/н № регион, с полуприцепом «НЕФАЗ», г/н № регион, в котором находятся пиломатериалы и составлять протокол административного правонарушения по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

После этого, ФИО сообщил посредством мобильной связи индивидуальному предпринимателю ФИО1, который его нанял для перевозки данной древесины из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о задержании автомобиля с древесиной сотрудником ОЭБиПК ФИО9 на территории стационарного поста «Абинский КПМ», расположенного на 97 километре автомобильной дороги А-146 на выезде из 

<

адрес>. 

ФИО разъяснил по телефону ФИО1, что сотрудником ОЭБиПК ФИО9 будет изыматься транспортное средство «Камаз 65116-N3», г/н № регион, с полуприцепом «НЕФАЗ», г/н № регион, в котором находятся пиломатериалы и будет составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконной перевозки древесины, в связи с чем, ФИО1, чтобы связаться с данным сотрудником полиции, попросил ФИО номер его телефона, который ему был отправлен последним в виде смс-сообщения. 

В этот же день автомобиль «Камаз 65116-N3» с пиломатериалами был изъят сотрудником ГИАЗ ОМВД РФ России по 

<

адрес> ФИО11 

В связи с этим после разговора с сотрудником ОЭБиПК ФИО9, у ФИО1 узнавшего, что его компаньон ИП ФИО12, который является собственником пиломатериалов, может быть привлечен к административной ответственности по факту их незаконной перевозки, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику ОЭБиПК ФИО9 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за не привлечение ИП ФИО12 к административной ответственности и возврат транспортного средства «Камаз 65116-N3» с пиломатериалами, принадлежащими ИП ФИО12. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 12 часов ФИО1 находясь в служебном кабинете сотрудника ОЭБиПК ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где последний разъяснил ФИО1 ответственность по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством в порядке сопроводительного документа, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – сотруднику ОЭБиПК ФИО9, за возврат транспортного средства «Камаз 65116-N3», г/н № регион, с полуприцепом «НЕФАЗ», г/н № регион, и древесиной объемом 35,7 кубических метров и не привлечение к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ ИП ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, передал сотруднику ОЭБиПК ФИО9 лично взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей за увод от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и возврат транспортного средства «Камаз 65116-N3», г/н № регион, с полуприцепом «НЕФАЗ», г/н № регион, и древесиной объемом 35,7 кубических метров. После передачи взятки ФИО1 задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 ФИО5, вину признал в полном объеме. В ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года. Занимается как ИП грузоперевозками в последнее время пиломатериалами. Ему в мае 2020 года позвонил его знакомый ФИО12 и попросил перевезти две машины пиломатериалов в 

<

адрес> на его арендованное складское помещение, расположенное по 

<

адрес>. Данную древесину он забрал на пилораме принадлежащей ФИО13, из 

<

адрес> КЧР, на своем автомобиле МАЗ и повез ему на складское помещение в 

<

адрес>, а второй автомобиль он нанял с г.Горячего Ключа. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал первым в 

<

адрес> куда привез свой груз пиломатериалов, после чего разгрузил его там. В обеденное время ему позвонил хозяин второго нанятого им автомобиля «Камаз» по имени ФИО4, который сказал, что его автомобиль был задержан сотрудниками полиции в г.Абинске. После чего ФИО4 ему сбросил номер телефона сотрудника полиции по имени Гамлет. В чем была на тот период проблема он так и не понял, но сотрудник полиции Гамлет сказал, что будет составлять административный протокол и конфискует пиломатериалы с автомобилем «Камаз». Он сообщил сотруднику полиции Гамлету по телефону что приедет и попробует решить данную проблему мирным путем. Он собирался дать Гамлету взятку, после чего надеялся, что задержанный автомобиль «Камаз» с пиломатериалами отпустят. По телефону он Гамлету о деньгах не говорил и ни какие суммы не озвучивал. 21.05.2020 около 10 часов, более точное время не помнит, он приехал как ему объяснил Гамлет к ним в отделение г.Абинске и зашел к нему в служебный кабинет ОБЭП ОМВД РФ по Абинскому району, где в ходе беседы он передал сотруднику полиции Гамлету взятку в размере 50 000 рублей за то, чтобы он не составлял административный материл и вернул задержанный материл с древесиной который принадлежит его знакомому ФИО12, который проживает в г.Черкесске. В ходе просмотра видеозаписей с оптического диска DVD-R он показал, что он просмотрев видеофайлы содержащиеся на данном диске, он узнает себя и свой голос. Он сидит на стуле в камуфляжной форме слева от сотрудника полиции Гамлета, которому разными намеками он хотел дать взятку в размере 50 000 рублей за не привлечение к административной ответственности и возврата задержанного автомобиля «КАМАЗ» с древесиной, а после как передал денежную сумму в размере 50 000 рублей сотруднику полиции ФИО6, которые он положил в верхний ящик офисного стола купюрами 2 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что 21.05.2020 ему на исполнение поступило поручение следователя СО по ФИО7 СК России по краю о проведении комплекса ОРМ по документированию факта возможной дачи взятки ФИО1, сотруднику полиции - оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району ФИО9. В соответствии с поступившим указанием, им подготовлены 21.05.2019 руководству материалы на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» и рапорт на проведение ОРМ «наблюдение». После этого, он с представителями общественности находясь в служебном кабинете ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району, подготовил условия для проведения в рамках ОРМ «наблюдение» аудио-видео фиксации встречи ФИО9 с ФИО1. ФИО15 в это время был проведен инструктаж ФИО9 о порядке построения общения с ФИО1, исключающем возможную провокацию преступления. 21.05.2020 в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 30 мин. в рабочем кабинете ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району, расположенного в г.Абинске по пр-т.Комсомольского, 81 в присутствии общественных представителей им был произведен личный осмотр ФИО9 на предмет отсутствия либо наличия каких-либо денежных средств, по результатам которого он составил акт личного осмотра. 21.05.2020 ориентировочно в 09 часов 55 минут в служебный кабинет ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району, где находился ФИО9, зашел ФИО1 Через некоторое время 1-1.5 часа ФИО9 подал условный жест означавший, что ФИО1 передал ему денежные средства. После чего, им было проведено задержание ФИО1 на месте преступления с последующим вызовом на место преступления сотрудников СО по Абинскому району СУ СК России по краю. После прибытия для проведения осмотра места происшествия следователя СК он с представителями общественности убыл в отдел для подготовки акта проведения оперативного эксперимента.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что 20.05.2020 он находился на рабочем месте в служебном кабинете ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району. Ему от оперативного дежурного с ДЧ ОМВД РФ по Абинскому району поступило сообщение о том, что на бывшем стационарном посту Абинском КПМ (97 км АД А-146) сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Абинского района остановили автомобиль «КАМАЗ» с груженой древесиной, и при проверке документов у них вызвало сомнение в их подлинности. Так он выехал на место и установил, что водитель транспортного средства «КАМАЗ 65116-N3» ФИО перевозил на полуприцепе пиломатериал – древесину объемом 35,7 кубов, которые не были внесены в базу «Единой государственной автоматизированной информационной системы». Как пояснил ФИО, данный груз его наняли перевезти в р.Крым, который загружен с г.Черкесска КЧР. ФИО показал ему документы на груз: транспортную накладную, доверенность на перевозку груза от ИП ФИО24 на него, сопроводительный документа на транспортировку древесины. Согласно данных документов ИП ФИО24 из КЧР перевозит в р. Крым г.Севастополь себе на базу данную древесину. Он спросил у водителя, где он именно в г.Севастополе разгружается, на что он ответил ему, что примерно два раза в месяц возит пиломатериалы с КЧР в р.Крым, но ни разу он не довозил туда, так как разгружался на разных базах и местах г.Симферополь, где его встречал мужчина по имени ФИО4. Из этого он понял, что данные пиломатериалы были реализованы обходя систему ЕГАИС «Лес». Он по данному поводу опросил на месте данного водителя и после опроса он сказал ему, что транспортное средство «КАМАЗ» будет поставлено на шрафстоянку и будет возбуждено административное расследование по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ. ФИО начал говорить, что он ничего не знает и начал кому-то звонить. После этого ФИО начал спрашивать номер телефона ФИО9, для того чтобы хозяин данной древесины мог со мной связаться, он и продиктовал ФИО свой абонентский номер телефона. В ходе телефонного разговора с мужчиной, который представился ФИО4, он просил ФИО9 не регистрировать материал административного правонарушения, так как он сам скоро приедет и решит с ним данную проблему, на что он снова попросил, чтобы тот привез документы, но ФИО4 сказал, что он скоро приедет и все решит. После этого он понял, что ФИО4 будет склонять к получению взятки ФИО9. После чего, ФИО9 доложил об этом своему руководству и пошел обращаться с данным заявлением в следственный отдел по Абинскому району СУ СК РФ по КК, где сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ хозяин задержанного груза - пиломатериала по имени ФИО4, в ходе телефонного разговора с ним, намеревался склонить его к получению взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за увод его от административной ответственности. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет ОЭБ и ПК ОМВД РФ по 

<

адрес> зашел хозяин задержанного им груза, которым оказался ФИО1. ФИО4 начал рассказывать ему, что он как индивидуальный предприниматель работает с партнером ФИО24 и занимается реализацией пиломатериалов. Данные сделки он, как пояснил, не проводил через базу ЕГАИС, так как не хотел платить налоги. После того, как ФИО9 начал говорить, что он нарушил и что будет вместе с предпринимателем ФИО24 привлечены к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ФИО4 начал говорить ему как решить данную проблему и склонять его к получению взятки, при этом спрашивая, сколько будет стоить решить данный вопрос, не составляя в отношении него данный административный материал, и чтобы ФИО9 вернул ему автомобиль с грузом. ФИО1 во время разговоров нарисовал карандашом на чистом листе формата А4 цифру 50 000 рублей, после чего он спросил, что это, на что он ответил, что это явка с повинной, ФИО9 начал понимать, что он собирается передать ему взятку в размере 50 000 рублей, после чего ФИО9 объяснял ему, что это незаконно и дача взятки должностному лицу преследуется уголовным законодательством. Когда ФИО4 снова начинал спрашивать его что ему делать, он ему сказал идти в группу исполнения административного законодательства ОМВД РФ по Абинскому району в соседний подъезд, так как материал находился у них. Через 30 минут ФИО1 вернулся и начал говорить ФИО9, что он хочет забить мяч, на что ФИО9 не понимал, о чем он говорит, и после этого ФИО1 открыл верхний ящик его офисного стола и положил туда что-то. ФИО9 открыл ящик и увидел, что ФИО1 положил взятку в виде денег купюрами достоинством 2 000 рублей, как он понял в сумме 50 000 рублей. После этого, он начал говорить ФИО1, что он поступил незаконно и неправильно и подал условный знак сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД РФ по 

<

адрес> и ФИО1 был задержан в кабинете ФИО9. Далее сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району сообщили об этом сотруднику следственного комитета, который прибыл на место происшествие и начал оформлять протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра у ФИО9 из ящика офисного стола были изъяты денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 25 штук, которые передал ФИО9 в виде взятки ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что 21.05.2020 она была приглашена сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Абинскому району в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по факту дачи взятки гражданином ФИО1 о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Абинскому району майору полиции ФИО9 В кабинете ОЭБ и ПК ОМВД России по Абинскому району, ей и второму представителю общественности представили сотрудника полиции ФИО9, который выступал в роли взяткополучателя. После чего с ними был проведен инструктаж, разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии ее и второго представителя общественности оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Абинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО15 произведён личный осмотр ФИО9 на предмет отсутствия, либо наличия у него каких-либо денежных средств, по результатам, которого составлен акт личного осмотра. После чего о/у ФИО15 дополнительно был проведен инструктаж ФИО9 о порядке построения общения с ФИО1, исключающем возможную провокацию преступления. Затем она и второй представитель общественности и о/у ФИО15 вышли из кабинета ОЭБ и ПК ОМВД России по Абинскому району майора полиции ФИО9 и в коридоре стали наблюдать за дверью в кабинет. Примерно в 10 часов в кабинет ОЭБ и ПК ОМВД России по Абинскому району, расположенном по адресу: Абинский район, г.Абинск, пр-т. Комсомольский, д. 81, зашел ФИО9 и мужчина, который, впоследствии, оказался ФИО1 Через некоторое время ФИО9 и ФИО1 вышли из кабинета и проследовали на улицу. Через короткий промежуток времени ФИО9 зашел обратно в свой служебный кабинет, куда через 30-40 минут зашел ФИО1 Через некоторое время ФИО9 подал условный знак, означавший, что объект передал сотруднику полиции денежные средства. Затем она, второй представитель общественности и о/у ФИО15 зашли в служебный кабинет, где находился ФИО9 и задержанный мужчина который представился ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО14.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что 20.05.2020 он совместно с инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по Абинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО17 нес службу в составе дежурной смены на Абинском КПМ (97 км АД А-146). Ориентировочно в 12 часов он остановил автомобиль «КАМАЗ», который перевозил пиломатериал. Государственный номер данного транспортного средств он сейчас не помнит, остановил его для проверки документов на соответствии их с перевозимым грузом. Он представился и попросил документы на груз и на транспортное средство, водитель пожилого возраста дал ему документы и в ходе проверки документов они ему показались подозрительными, то есть имели признаки подделки. ФИО8 разъяснил данному водителю, что он будет докладывать в дежурную часть ОМВД РФ по Абинскому району, на что он начал ему возражать и говорить что у него с документами все в порядке. К данным документам он ему пояснил, что никакого отношения не имеет, их получил от хозяина, который находится в республике КЧР и перевозит в р.Крым. После того, как ФИО8 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Абинскому району о том, что документы на перевозимый товар у данного водителя имеют следы подделки, через некоторое время приехал сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Абинскому району ФИО9, который начал общаться с водителем, а ФИО8 отошел от них и дальше нес службу. Так же он пояснил, что водитель «КАМАЗ» ничего не предлагал и не просил его отпустить. 

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что 21.05.2020 она находилась на своем рабочем месте, которое расположено в здании № по 

<

адрес>. В данном кабинете также находился работник ФИО25. Около 12 часов к ним подошли сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия по факту дачи взятки сотруднику полиции. Они согласились. Так они прошли по коридору данного здания и в помещении служебного кабинета ОБЭП и ПК ОМВД РФ по Абинскому району расположенного по пр. Комсомольский, 81 г.Абинска, где находились сотрудники полиции и мужчина, который передал взятку как позже была установлена его личность по фамилии ФИО1, сотрудника полиции кому он передавал звали Гамлет. Следователь Следственного комитета, который разъяснил им и всем участвующим лицам права, после чего начал проводить осмотр места происшествия. Так в ходе осмотра места происшествия в кабинете за рабочим столом, где сидел сотрудник полиции Гамлет, следователь начал спрашивать у ФИО1, что он тут делает, на что ФИО4 ответил, что предлагал взятку в размере 50 000 рублей сотруднику полиции за то чтобы он отпустил КАМАЗ с его пиломатериалами, после чего указал на верхнюю полочку офисного столика, куда положил взятку. Следователь, открыв полку, достал денежную сумму в размере 50 000 рублей купюрами достоинством 2 000 рублей, осмотрел их и изъял в бумажный конверт на бирке, которой она с Игорем расписались. В ходе данного осмотра сотрудники полиции не применяли никакого морального давления на ФИО1, который в принципе понимал, что происходит и отвечал спокойно на заданные ему вопросы. Так же она пояснила, что сотрудников полиции, которые находились на месте происшествия она ранее не раз видела, так как они работают в одном здании, но какого-либо общения у нее с ним не было. 

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения начальника ОЭБиПК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО21 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию факта возможной дачи взятки ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. сотруднику полиции - оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 В этот же день около 12 часов в ходе ОРМ в служебном кабинете ОБЭП и ПК ОМВД РФ по Абинскому району оперуполномоченного ОЭБиПК Абинского ОМВД майора ФИО9 был задержан ФИО1, который передал за совершение незаконных действий взятку ФИО9 в размере 50 000 рублей. После этого, им было сообщено сотруднику следственного комитета о данном задержании. Через некоторое время после прибытия сотрудника Следственного комитета он направился за понятыми, которых нашел тут же в здании. Данные лица оказались работниками УСЗН 

<

адрес>, которым он представился и попросил их поучаствовать в качестве понятых при следственном действии – «осмотр места происшествия», на что они дали свое согласие и прошли вместе с ним к следователю. Следователь Следственного комитета, который разъяснил нам и участвующим лицам права, после чего начал проводить осмотр места происшествия. Так в ходе осмотра места происшествия в кабинете за рабочим столом, где сидел сотрудник полиции Гамлет следователь начал спрашивать у ФИО1, что он тут делает, на что ФИО4 ответил, что предлагал взятку в размере 50 000 рублей сотруднику полиции за то чтобы он отпустил «КАМАЗ» с его пиломатериалами, после чего указал на верхнюю полочку офисного столика, куда положил взятку. Следователь открыл полку, достал денежную сумму в размере 50 000 рублей купюрами достоинством 2 000 рублей, осмотрел их, описал в осмотр и изъял в бумажный конверт на бирке, которой расписались понятые и ФИО1 По окончанию осмотра ФИО1 прочитал данный протокол и после этого без каких-либо вопросов и замечаний подписал его собственноручно. В ходе данного осмотра никто из участвующих лиц, в том числе и сам следователь не применял никакого морального давления на ФИО1, который в принципе понимал, что происходит и отвечал спокойно на заданные ему вопросы. 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что в период с 2012 года по 2018 год он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Альтернатива-2» в должности водителя грузового автотранспорта. Данная организация занималась строительством объектов на территории муниципального образования 

<

адрес>, однако в 2018 году ввиду сложного материального состояния была признана банкротом, что и послужило основанием для его увольнения. Его супруга ФИО22 находится на пенсионном обеспечении и одновременно работает в детском саду 

<

адрес> в должности воспитателя. Учитывая, что для жизни всегда необходимы денежные средства, он зачастую берется за подработку, в виде водителя, так как всю жизнь водил большегрузные машины, имеет допуск для их вождения. Примерно в период с 18-19 мая 2020 года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО23, который является собственником большегрузных автомобилей, с просьбой совершить рейс из города 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карачаево-Черкессия, далее в Республику Крым, г. Севастополь и обратно по месту отправления. На указанное предложение он добровольно согласился. 19.05.2020 он выехал из г. Горячий ключ, по прибытию в п. Курджиново Республики КЧР, загрузил автомобиль КАМАЗ 65116-N3, пиломатериалом (доска) и направился в Республику Крым г.Севастополь. В 

<

адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, для проверки документов. В ходе проверки сотрудниками ДПС было принято решение об отсутствии законных оснований у него и автомобиля для продолжения движения, в связи с чем автомобиль был поставлен на стоянку полиции, а он направился домой на попутном транспорте. На сколько, ему известно, автомобиль был изъят сотрудниками «ОБЭП», после проведения осмотра и опечатывания. Кроме того, во время проверочных мероприятий, в результате которых он понял, что продолжить движение в г. Севастополь Республики Крым не сможет, им осуществлялся звонок по средствам мобильной связи (т. №) Метлицкому ФИО4. В разговоре, с которым он сообщил ему, все вышеописанное. Далее он по просьбе ФИО4 узнал номер телефона сотрудника полиции ОБЭП по имени Гамлет, и позвонил ФИО1 который должен был встретить его в 

<

адрес>. ФИО4 он также все объяснил и отправил номер телефона Гамлета на его мобильный телефон. Далее его опросили сотрудники полиции, после чего он направился домой на попутном транспорте, так как забрать его никто в тот день не смог. О чем разговаривал сотрудник полиции Гамлет по телефону с ФИО4 он не знает, так как не слышал их него разговора. 

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от 21.05.2020, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ОЭБиПК ОМВД РФ по Абинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в верхнем ящике рабочего стола сотрудника полиции ФИО9 обнаружена денежная сумма в размере 50 000 рублей связанные резинкой желтого цвета которые ему передал ФИО1 в виде взятки и также лист бумаги формата А4 на котором карандашом ФИО1 рисовал сумму предлагаемой взятки;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и признаны вещественным доказательством: оптические носителиDVD-R диски в количестве 3 штук желтых цветов с логотипами «Mmirex» предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках ОРД, на котором содержатся видео и аудиофайлы, в ходе просмотра и прослушивания которых установлено, что ФИО1 предлагает взятку сотруднику полиции ФИО9, а после достает из кармана денежную сумму в размере 50 000 рублей и кладет в верхний ящик рабочего стола ФИО9;

- протокол осмотра предметов и документов от 06.06.2020, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2020: билеты Банка России в количестве 25 штук купюрами достоинством 2 000 рублей каждая с серийными и номерными обозначениями:«АА 051168648», «АА 073237935», «АА 171640831», «АА 122971706», «АА 287267137», «АА 247211417», «АА 185756771», «АА 097005353», «АА 177729279», «АА 156255526», «АА 395370912» «АА 207260072», «АА 503840672», «АА 016074569», «АА 627422749», «АА 426616635», «АА 180785106», «АА 171211111», «АА 576119955», «АА 302447404», «АА 526557921», «АА 208745066», «АА 263425510», «АА 512446562», «АА 253928506», резинку желтого цвета и лист бумаги формата А4. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и его действия квалифицируются по ч.3 ст. 291УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направлено против государственной власти интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих по делу не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: оптические носители DVD-R диски в количестве 3 штук желтых цветов с логотипами «Mmirex» предоставленные 23.05.2020 сотрудниками полиции в рамках ОРД – хранить при материалах уголовного дела. Билеты Банка России в количестве 25 штук купюрами достоинством 2 000 рублей каждая с серийными и номерными обозначениями: «АА 051168648», «АА 073237935», «АА 171640831», «АА 122971706», «АА 287267137», «АА 247211417», «АА 185756771», «АА 097005353», «АА 177729279», «АА 156255526», «АА 395370912» «АА 207260072», «АА 503840672», «АА 016074569», «АА 627422749», «АА 426616635», «АА 180785106», «АА 171211111», «АА 576119955», «АА 302447404», «АА 526557921», «АА 208745066», «АА 263425510», «АА 512446562», «АА 253928506» - конфисковать в собственность государства. Резинку желтого цвета и лист бумаги формата А4 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Южное ГУ Банка России л/с 

<

***> р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 230901001 БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 41711621010016000140 Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оптические носители DVD-R диски в количестве 3 штук желтых цветов с логотипами «Mmirex» предоставленные 23.05.2020 сотрудниками полиции в рамках ОРД – хранить при материалах уголовного дела. Билеты Банка России в количестве 25 штук купюрами достоинством 2 000 рублей каждая с серийными и номерными обозначениями: «АА 051168648», «АА 073237935», «АА 171640831», «АА 122971706», «АА 287267137», «АА 247211417», «АА 185756771», «АА 097005353», «АА 177729279», «АА 156255526», «АА 395370912» «АА 207260072», «АА 503840672», «АА 016074569», «АА 627422749», «АА 426616635», «АА 180785106», «АА 171211111», «АА 576119955», «АА 302447404», «АА 526557921», «АА 208745066», «АА 263425510», «АА 512446562», «АА 253928506» - конфисковать в собственность государства. Резинку желтого цвета и лист бумаги формата А4 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: