Дело № 1-147/2023 

УИД 61RS0053-01-2023-000826-92

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при помощнике судьи Жевагиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Мещанинова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 08.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки Realme модель 7 Pro, используя сеть «Интернет», у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в мессенджере «Telegram» в известном ему интернет-магазине осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем внесения денежных средств через терминал оплаты в магазине «Исток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свой «Киви» кошелек, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 6400 рублей неустановленному лицу, для оплаты стоимости приобретенного наркотического средства. После чего на номер телефона, используемый ФИО1 в мессенджере «Telegram» поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

ФИО1, реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, 08.12.2022 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный по ориентиру: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств и желая их наступления, путем поднятия «закладки», умышленно и незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в двух полимерных пакетах, массами не менее 0,72 грамма и 0,71 грамма. После приобретения наркотического средства, ФИО1 часть его употребил путем курения через стеклянную курительную трубку, которая находилась при нем.

В ходе проведения на территории Семикаракорского района оперативно-профилактического мероприятия «Сбытчик-2022» в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут 08.12.2022 на участке местности, расположенном по ориентиру 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, обмотанные изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массами 0,72 грамма и 0,71 грамма, а так же стеклянная курительная трубка, на поверхностях которой имеются наслоения вещества постоянной массой 0,005грамма (общим весом 1,435 грамма), содержащие в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства, запрещен, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 08.12.2022 он находился дома, в этот день он не работал и захотел приобрести для личного употребления наркотическое средство «Соль», и примерно в 16 часов 00 минут он через приложение «Телеграмм» установленное в его телефоне фирмы «Realme» модель 7 Pro, в известном ему интернет-магазине заказал две закладки весом по 1 грамму каждая наркотического средства «Соль». Стоимость двух закладок составила 6400 рублей. Он в магазине «Исток» расположенном в 

<

адрес>, через терминал оплаты мобильной связи внес наличные денежные средства в сумме 6 400 рублей на свой «Киви» кошелек, после чего он вышел из магазина, и находясь около магазина со своего «Киви» кошелька произвел оплату двух закладок по 1 грамму наркотического вещества «Соль» каждая. После оплаты ему на телефон пришли две фотографии и координаты мест произведенных закладок. Он сразу вбил данные координаты в приложение «Яндекс карты», установленное в его телефоне, и по координатам место закладок находилось между 

<

адрес>, а именно в лесополосе, расположенной между 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут он вызвал такси «Лидер» к магазину «Исток» и отправился к мосту через 

<

адрес>. Проехав мост через 

<

адрес>, расположенный за 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, он на такси повернул на право, на грунтовую дорогу к 

<

адрес> и проехал немного дальше, проехав примерно 2 км. Он вышел из такси и пошел по грунтовой дороге пешком дальше по координатам в его телефоне. Он прошел около 2-3 километров по грунтовой дороге по указанным координатам, где лежали закладки. Дойдя до указанной в координатах лесопосадки, он стал искать закладки, первую закладку он нашел прикопанной около дерева. Закладка была в виде свертка изоленты черного цвета. Данную закладку он выкопал руками. В свертке находился один Зип-Пакетик с порошкообразным веществом. Часть наркотического вещества он употребил через курительную стеклянную трубку. Вторую закладку он нашел с другой стороны этого же дерева, он её так же выкопал руками. После чего он положил два свертка с наркотическим средством «Соль» в правый карман надетой на нем куртки, и пошел обратно по грунтовой дороге к трасе ведущей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а именно в сторону моста через 

<

адрес>. По дороге он со своего телефона удалил фотографии с координатами закладок. Пройдя примерно 2 км. по грунтовой дороге от места, где находились закладки в сторону 

<

адрес>, он увидел, что навстречу ему едет автомобиль, который остановился и из него вышли двое человек. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он делает в данном месте. Он начал волноваться, так как понимал, что у него в кармане имеется два свертка с наркотическим средством «Соль», и по этой причине он не смог ничего внятно ответить. Пока он разговаривал с сотрудниками полиции, он в телефоне нажал функцию «Сбросить до заводских настроек», тем самым телефон полностью очистился и удалились все не заводские приложения. При этом он не смог избавиться от двух свертков с наркотическим средством, и они так и лежали у него в кармане куртки. Сотрудники полиции сказали ему, что он вызывает у них подозрение. Спустя 15 минут подъехала еще одна машина из нее вышел сотрудник полиции и двое парней. Сотрудники полиции пояснили, что это понятые, и сообщили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил у него имеется ли что-то запрещенное при нем, он ответил что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил два полимерных зип-пакетика с порошкообразной массой белого цвета, обернутые в черную изоленту, а так же принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Realme» модель 7 Pro, стеклянную трубку для курения и зажигалку. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данные два полимерные зип-пакетика обмотанные изолентой черного цвета с находящейся внутри порошкообразной массой белого цвета принадлежат ему, и что это наркотик «Соль», а так же что он приобрел данный наркотик для личного употребления путем поднятия закладки между 

<

адрес> и 

<

адрес> в лесопосадке, а стеклянная трубка это средство для употребления данного наркотического вещества «Соль». После чего, два зип-пакетика обмотанных черной изолентой у него были изъяты, упакованы и опечатаны. У него также были изъяты стеклянная трубка с коричневым содержимым внутри, зажигалка, мобильный телефон Realme 7 Pro в корпусе синего цвета, которые также были упакованы и опечатаны. Со стороны сотрудников полиции на него никакого не морального не физического давления не оказывалось. После заполнения протокола досмотра, он и понятые ознакомились с ним путем прочтения и расписались. В заполненных документах расписывался он лично, всё изымаемое опечатывалось в его присутствии и в присутствии понятых (том № 1 л.д. 45-50, 143-146). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 08.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут он в 

<

адрес> встретился со своим знакомым ФИО12 Когда они находились возле магазина «Малина», расположенного при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, примерно в 17 часов 30 минут сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, они согласились. После чего он и ФИО3 сели в автомобиль к сотруднику полиции и проехали к месту, где находились еще несколько сотрудник полиции и неизвестный ранее ему молодой человек. Данное место было за мостом через 

<

адрес> после выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У парня, которого собирались досматривать, поведение не соответствовало обстановке, он сильно нервничал и его речь была невнятная, поведение было заторможенное. В его присутствии и в присутствии второго понятого молодой человек представился, как ФИО1. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желаете ли он что-то выдать добровольно. ФИО1 ничего не выдал. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено: в правом кармане надетой на нем куртки два полимерных Зип-пакетика с порошкообразной массой белого цвета, обвернутые в черную изоленту, мобильный телефон, стеклянная трубка и зажигалка. ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и что в двух полимерных Зип-пакетиках находится наркотик «Соль», и что он приобрел данный наркотик путем закладки в вечернее время 08.12.2022 в лесопосадке, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что заказ наркотика он осуществил через свой телефон в приложении Телеграмм. ФИО1 Также пояснил, что стеклянная трубка тоже принадлежит ему и он использует ее как средство для курения данного наркотического вещества. После этого два полимерных зип-пакетика с находящимся внутри белым порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны. Так же у ФИО1 была изъята стеклянная трубка с коричневым содержимым внутри, зажигалка и телефон, которые также были упакованы и опечатаны. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 ни морального, ни физического давления не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно (том № 1 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 08.12.2022 в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (том № 1 л.д. 59-62); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району. 08.12.2022 на территории Семикаракорского района проводилась оперативно-профилактическое мероприятие «Сбытчик-2022». В связи с чем он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району майором полиции Свидетель №4 в рамках ОПМ «Сбытчик-2022» осуществляли патрулирование территории Семикаракорского района и г. Семикаракорска Ростовской области на предмет выявления лиц употребляющих наркотические вещества, а так же лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических веществ. Примерно в 17 часов 35 минут он с Свидетель №4 примерно в 4 километрах на юг от 

<

адрес> (координаты № №) увидели молодого человека, который в темное время суток шел по грунтовой дороги вдоль 

<

адрес>. Было принято решение остановить данного молодого человека. Остановившись, он вышел из служебного автомобиля и подошел к ранее незнакомому молодому человеку представился, показал свое служебное удостоверение. Молодой человек представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. По внешним признакам он подумал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он заметно нервничал, реакция была заторможенная. После чего были приглашены двое понятых, в их присутствии ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него, что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации и желает ли он что-либо выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, 08.12.2022 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нём были обнаружены два полимерных зип-пакетика, обвернутые в черную изоленту внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная колба с коричневым налетом на стенках трубки с внутренней стороны. В присутствии понятых два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная трубка с коричневым содержимым внутри, мобильный телефон Realme 7 Pro и зажигалка были изъяты, упакованы и опечатаны. На ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. Личный досмотр проводился с участием двух понятых, а так же с фото-фиксацией. После чего ФИО1 был направлен на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. Также было проведено исследование обнаруженного и изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, установлено, что вещество содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон (том № 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 08.12.2022 при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (том № 1 л.д. 116-118);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 08.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому 08.12.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут на участке местности, расположенном по ориентиру в 4 

<

адрес> ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем обнаружено два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба с коричневым содержимым внутри, мобильный телефон «Realme» 7 Pro» в корпусе синего цвета, зажигалка (том № 1 л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № 4/2772 от 09.12.2022, порошкообразное вещество белого цвета, изъятые у ФИО1 представляет собой порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, массами 0,72 грамм и 0,71 грамма, содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон и относится к крупному размеру (том № 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенной в 8 км. Северо – западнее от 

<

адрес>, где он путем поднятия закладки приобрел наркотическое вещество (том № 1 л.д. 28-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Исток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты, через который он осуществил перевод денежных средств на свой Киви кошелек (том № 1 л.д. 32-33, 34 )

- протоколом выемки от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району произведена выемка полиэтиленового прозрачного файла, в котором находилась стеклянная колба с коричневым содержимым внутри и зажигалка (том № л.д. 69-72);

- заключением эксперта № 4/260 от 13.02.2023 ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно которому представленные на экспертизу вещества представляет собой порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, массами 0,72 грамм и 0,71 грамма, и содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, и относится к крупному размеру (том № 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), внутри которого находятся: первоначальные опечатывающие бирки, два прозрачных полиэтиленовых ЗИП-пакетика обмотанные изолентой черного цвета, два прозрачных Зип-пакетика с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом. Остаток наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,67 г. и 0,66 г.; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся одна первоначальная опечатывающая бирка, одна прозрачная зажигалка, одна стеклянная курительная трубка Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 127-130). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Переходя к объему предъявленного обвинения, суд считает необходимым исключить признак «незаконное хранение», так как из текста обвинительного заключения не усматривается вменение умысла на «незаконное хранение».

Изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, состояние его здоровья связанного с ослабленным зрением. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. л.д. 155, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 158), не судим. 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования без номера от 23.12.2022 ФИО1 на момент осмотра наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 57). 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взыскание с ФИО1 в порядке регресса. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Обухова А.Н. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением, с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в котором находятся: первоначальные опечатывающие бирки, два прозрачных полиэтиленовых ЗИП-пакета обмотанные изолентой черного цвета, два прозрачных Зип-пакета застежкой красного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаток наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,67 г. и 0,66 г; - полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся одна первоначальная опечатывающая бирка, одна прозрачная зажигалка, одна стеклянная курительная трубка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району по квитанции № 05536 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий