дело №1-341/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Казанцевой И. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е. Е., 

при секретаре Полниковой С. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>4, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего токарем АЗСМ, военнообязанного, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период между 15 часами 30 минутами и 17 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>4, в 

<

адрес>, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения у неустановленного следствием лица заказал для личного употребления наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 8 грамма, на что получил на указанный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в тот же период времени посредством платежного терминала, расположенного в здании магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей, получив в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, ответ от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства- местонахождения «тайника –закладки», а именно участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по пер. Нефтяной в 

<

адрес> и в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период между 17 часами 00 минутами и 18 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовал на заранее оговоренное с неустановленным лицом вышеуказанное место, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде закладки вышеуказанное наркотическое средство, массой 1, 8 грамма, что является крупным размером и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам 

<

адрес>. 

После этого, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период между 20 часами 00 минутами и 20 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заказал посредством сети интернет и приложений, установленных на его сотовом телефоне наркотическое средство, далее оплатил 3500 рублей на КИВИ-кошелек через мультикассу в магазине по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Забрал заказ он в 

<

адрес>, куда приехал на попутке. Место нахождения закза ему прислал сбытчик и он нашел его в приложении «Гугл карты». Наркотическое средство находилось в свертке перемотанном изолентой, который он положил в карман куртки и пошел к автомобилю, на котором приехал. По пути его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП, где у него изъяли наркотическое средство (л.д. 32-35, 100-102).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 51-55).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля Шкляр, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут им был задержан подозрительный парень, который все время оглядывался по сторонам и нервничал. Он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, установлена личность ФИО7 (л.д. 124-127);

-показаниями свидетеля Витман и ФИО2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, представившегося ФИО1, и в их присутствие у ФИО1 изъят сверток в изоленте, сотовый телефон «Леново» и смывы с кисеей рук. Все изъятое упаковано, составлены протоколы, замечаний не поступало, все участвующие ставили свои подписи (л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>, и около 

<

адрес> пер. Нефтяной в 

<

адрес>, так же в его присутствие на этом же месте гражданину ФИО1 была проведена проверка показаний на месте (л.д. 90-93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены участки местности по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д. 13-20);

-протоколом личного досмотра согласно которому у ФИО1 изъяты сверток из изоленты, сотовый телефон «Леново» и упакованы (л.д. 5-7);

-заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством –смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 8 грамма (л.д. 63-66);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим средством и смывами с кистей рук (л.д. 77-81).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, оказание помощи семье.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов (л.д.75) наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ - условно. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд назначает наказание с применением ч.ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в порядке ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук -уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова