К делу № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Туапсе «04» июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

Заявителя ФИО1

С участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера, 

При секретаре: Петросян К.М., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 №, вынесенное в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 № от 10 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы жалобы обоснованы тем, что 10 февраля 2019 года примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 управлял автомобилем Хонда Акорд г/н №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к съезду на мойку самообслуживания, он близи 

<

адрес>, где проезжая часть имеет две полосы в попутном ему направлении и одну полосу во встречном направлении, убедившись в безопасности маневра, отсутствии идущих сзади транспортных средств, он перестроился на левую полосу движения, предварительно включив левый указатель поворота, после чего сбавив скорость практически до полной остановки, снова включив левый указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, в отсутствии транспортных средств, осуществляющих обгон, а также движущихся во встречном направлении, он приступил к совершению маневра, а именно поворота на съезд в сторону мойки самообслуживания. В этот момент в левое передние крыло автомобиля под его управлением, совершил столкновение автомобиль Ниссан Теана г/н № под управлением ФИО4, который, как впоследствии оказалось, начал маневр обгона по встречной полосе движения, выезд на которую запрещен сплошной линией разметки. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем ФИО4 были нарушены следующие пункты правил дорожного движения РФ: пункт 1 приложения 2 ПДД РФ, согласно которому «линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается»; пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 11.1 ПДД РФ, согласно которому: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». Таким образом, считает, что нарушенные водителем ФИО4 пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: 1.3, 1 приложения 2 и 11.1, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. На основании чего просит отменить постановление от 10.02.2019 г. № и направить дело на новое рассмотрение в ОРДПС ОМВД по Туапсинскому району в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и просил отменить постановление инспектора ОРДПС ОМВД по Туапсинскому району, по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям. 

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав заявителя, представителя заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, экспертным заключением суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Материалами дела установлено, что 10 февраля 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 № от 10 февраля 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку 10 февраля 2019 года в 17 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Хонда Аккорд с565тт93, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части (боковой интервал) (п.п.9.10 ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Теана государственный номер х202хв123 под управлением водителя ФИО5, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначая административное наказание водителю должностное лицо ДПС пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного ранее правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В материалах административного дела имеется схема произошедшего ДТП, постановление от 10.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его объяснение, из которого следует, что ввиду совершения маневра левого поворота произошло столкновение его автомобиля в левое колесо. Свою вину осознает, так как при совершении маневра он не убедился в его безопасности, при этом как следует из содержания объяснений участников ДТП и схемы ДТП, составленной участниками ДТП, участники ДТП согласились с обстоятельствами происшествия.

При составлении административного материала инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 были установлены обстоятельства, предшествующие совершенному ДТП, в частности путем опроса участников ДТП, которым дана оценка, в результате чего установлено нарушение ФИО1 п.п.9.10.ПДД (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдение необходимого бокового интервала), что соответственно повлекло составление постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении последнего.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в нарушении ПДД подтверждается: постановлением № от 10 февраля 2019 года, схемой места ДТП, объяснениями водителей ФИО1, ФИО5 

Суд принимает во внимание, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району № от 10 февраля 2019 года в соответствии со ст. 23.12 КоАП РФ оформлено надлежащим должностным лицом и соответствует предъявляемым к нему требованиям. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции.

С учетом представленных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району при вынесении постановления определены обстоятельства, имеющие значение для дела и водитель ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, не опровергается правомерное привлечение к административной ответственности водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ сообщением эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, в соответствии с которым, дать заключение по данному делу невозможно, в связи с тем, что представлены материалов недостаточно для дачи определенного заключения, а предоставить дополнительные материалы не представляется возможным. 

К заключению эксперта ФИО6 от 15.03.2019 года суд относится критически, так как эксперт не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а экспертное заключение частично основано на предположениях эксперта, относительно траекторий движения т/с и действий водителей на момент ДТП. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 №, вынесенное в отношении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 №, вынесенное в отношении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ____подпись ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 12-20/2019

В Туапсинском городском суде.