П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 16 июля 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2018 г. в 22 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 3 км а/д Сорск-Колтарово, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 отсутствовал, от него поступило письменное заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2018 г. 19 МН № 457726, 14 июля 2018 г. в 22 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 3 км а/д Сорск-Колтарово, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей (л.д. 3). 

Факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1, согласно которому, 14.07.2018 г. в 22 часа 18 минут в районе 

<

адрес> было замечено транспортное средство №, без государственного номера, водитель которого не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства в районе 3 км а/д Сорск-Колтарово. Данное транспортное средство было остановлено, водитель после остановки транспортного средства попытался скрыться бегством, но был задержан, к нему была применена физическая сила, спецсредства наручники, и он был сопровожден в служебный автомобиль. При задержании водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании выполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался ФИО2, необходимых документов на транспортное средство он не имел, и у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении видеозаписи ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое несогласие. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», с чем ФИО2 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где алкогольное опьянение было установлено, после чего ФИО2 был доставлен в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску и помещен в КАЗ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4).

Протоколом задержания от 15.07.2018 г., согласно которому ФИО2 был задержан 15.07.2018 г. в 00 час. 30 минут (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО2, его семейное положение, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

<

данные изъяты>

Квитанцию представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий И.А. Кожина