Дело № 4У-566/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 27 июля 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 октября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 октября 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 15 февраля 2011 года Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, о 20 сентября 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

- 28 мая 2015 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.05.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней, -

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3) к 1 году лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО5 к 1 года 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2015 года.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2015 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 06октября 2017 года. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и апелляционное постановление. Исключить указание об отменене условно-досрочного освобождения по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2015 года. Наказание назначить в соответствии с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ. Снизить назначенное наказание по эпизоду обвинения от 29.03.2017 года до 1 года лишения свободы, снизить наказание назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 70 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Указывает, что судом не зачтено время содержания его под стражей в период с 19.04.2016 года по 04.05.2016 года по приговору от 28 мая 2015года. Кроме того судом не указано о назначении наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не учтены положения ст. 68 УК РФ. Судом не мотивированна невозможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения иного менее строго наказания.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО2, обжалуемые судебные решения и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 09 октября 2016 года и 29 марта 2017 года в г. Симферополе Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ, и ФИО2 назначено наказание с учетом правил ст. 62 УК Российской Федерации. 

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела. 

Квалификация действий осужденного ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и изменению не подлежит. 

ФИО2 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и его состояния здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаны явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного. 

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным содержащимся в кассационной жалобе, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями действующего закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 октября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев