Дело 1-192/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 28 августа 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.

с участием прокурора г. Гремячинска Байбакова С.А.

подозреваемого ФИО1,

адвокатаПескова В.Н., на основании ордера 42995 от 21.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Юговой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника следственного отдела отделения полиции (дислокация г.Гремячинск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ________________

- в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

- мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Начальник следственного отдела отделения полиции (дислокация г.Гремячинск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно в том, что он, являясь заместителем директора съемочной площадки художественной картины «Сердце Пармы», в обязанности которого входит организация и подготовка объектов к съемке, координация деятельности ассистентов художественного, операторского, декоративного и звукового цехов, 15 июля 2019 года в дневное время, заведомо зная, что у него отсутствуют документы, разрешающие рубку лесных насаждений, находясь в офисе «STARMED1A» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством телефонной связи, дал указание ассистенту художника-постановщика художественной картины «Сердце Пармы»- ФИО5 произвести рубку лесных насаждений, мешающих транспортировке декораций к съемочной площадке, расположенной в районе природного парка «Каменный город», на особо охраняемой природной территории- в 232 квартале 20 выделе Средне-Усьвинского участкового лесничества Чусовского лесничества Государственного краевого учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края». ФИО3, работая под непосредственным руководством заместителя директора съемочной площадки ФИО4. полностью доверяя последнему и полагая, что проведение рубки согласовано с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, выполняя распоряжение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время года, используя бензопилу торговой марки «STIHL» модель MS 180/С путем спиливания, совершил незаконную рубкулесных насаждений: 10 деревьев ели породы деловая древесина- мелкая в количестве 0,7 кубометра, породы дровяная древесина в количестве 0,1 кубометра; 5 деревьев пихты породы деловая древесина- мелкая в количестве 0,35 кубометров и 11 деревьев березы: породы деловая древесина-мелкая в количестве 1,54 кубометра, породы дровяная древесина в количестве 0,22 кубометра, оставив срубленные лесные насаждения на месте рубки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу лесного ресурса древесины, отпускаемую в лесах Центрально-Уральского лесотаксового района РФ, стоимость 1 кубометра ели и пихты деловой древесины мелкой крупности составляет 48 рублей 60 копеек и дровяной древесины- 3 рубля 60 копеек, стоимость 1 кубометра березы деловой древесины мелкой крупности составляет 27 рублей 36 копеек и дровяной древесины- 4 рубля 32 копейки. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициент увеличения ставок платы за единицу объема древесины в 2019 году составляет-2,38. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба вследствие нарушения лесного законодательства составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины и увеличивается в 5 раз за незаконную рубку на особо охраняемых природных территориях.Своими преступными действиями ФИО1 причинил государству Российской Федерации (Лесному фонду Российской Федерации) материальный ущерб в крупном размере, на сумму 56212 рублей.

26.07.2019года от ФИО1 принята явка с повинной в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

26.07.2019года начальником СО ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

01.08.2019 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

11.08.2019года ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела и постановления начальника следственного отдела отделения полиции (дислокация г.Гремячинск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 следует, что подозреваемый не судим, ему инкриминируется совершение преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к числу преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании прокурор г. Гремячинска Байбаков С.А. ходатайство начальника следственного отдела отделения полиции (дислокация г.Гремячинск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал, ФИО1 и его защитник адвокат Песков В.Н. просили прекратить настоящее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшегоНикитин М.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным в постановлении следователя основаниям, претензий к ФИО1 не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, с учетом исследованных данных характеризующих личность подозреваемого материалов, считает возможным удовлетворить постановление начальника следственного отдела отделения полиции (дислокация г.Гремячинск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред возместив ущерб в полном объеме.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода согласно положению ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2019 года вещественными доказательствами признаны: бензопила торговой марки «STIHL» модель MS 180/С, 2011 года, переданная на хранение ответственному лицу – ФИО1; спилы деревьев в количестве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле.

Установлено, что законным владельцем бензопилы торговой марки «STIHL» модель MS 180/С, 2011 года, переданную под ответственное хранениеФИО1 является ФИО5, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить бензопилу ее законному владельцу. 

Спилы деревьев в количестве 7 штук, хранящихся при уголовном деле - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки составляющие оплату труда адвоката Пахомовой М.И. взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника следственного отдела отделения полиции (дислокация г.Гремячинск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемогоФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: бензопилу торговой марки «STIHL» модель MS 180/С, 2011 года - возвратить законному владельцуФИО5. 

Спилы деревьев в количестве 7 штук, хранящихся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки составляющие оплату труда адвоката Пахомовой М.И. взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000 отделение Пермь 

<

адрес>, р/с 40№, наименование платежа: уголовный штраф назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №), КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -