П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 17 апреля 2017 года 

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя Чередниченко Б.Ф., помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала № 22 КККА ФИО11, предоставившего удостоверение № 1419 и ордер № 455592, представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, его представителя – адвоката адвокатского кабинета КККА ФИО17, предоставившего удостоверение № 5339 и ордер № 479964, при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО25 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении кражи автомобиля «HyundaiSolaris», VIN№, стоимостью 680 000 рублей, принадлежащего ФИО6, распределив между собой преступные роли, в совершаемом преступлении. Для совершения преступления, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 заранее приискали – приобретя в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленном следствием месте - поддельный паспорт гражданина РФ, серии 03 12 №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное водительское удостоверение, серии 2311 №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержались заведомо ложные сведения о собственнике указанных документов, которые ФИО18о. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались использовать при совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО6, а именно – предоставлении данных подложных документов собственнику автомобиля ФИО6 при заключении договора аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «Hyundai Solaris», VIN№, стоимостью 680 000 рублей, прибыл к автомобильной стоянке около гипермаркета «Окей», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО18о., реализуя совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный корыстный умысел, действуя согласно отведенной ему в совершаемом преступлении роли, сообщил ложные сведения о его личности, представившись ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявив поддельный паспорт гражданина РФ, серии 03 12 №, на имя ФИО3 НельсонаАшотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное водительское удостоверение, серии 23 11 №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор аренды указанного транспортного средства. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его корыстных намерениях, действуя на основании условий заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на участке местности около гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 автомобиль «HyundaiSolaris», VIN№, стоимостью 680 000 рублей, ключи от него и комплект документов, а именно: свидетельство о регистрации ТС, экземпляр договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на арендованном автомобиле убыл с места парковки, в последующем в бардачке автомобиля обнаружил запасные ключи от автомобиля, которые похитил. ФИО1, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и сообща, для придания законности своих действий при исполнении обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, вернули ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «HyundaiSolaris», VIN№, ФИО6, предварительно имея намерения тайно похитить его с места парковки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 19 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «HyundaiSolaris», VIN№, стоимостью 680 000 рублей, принадлежащего ФИО6 прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с помощью заранее похищенного запасного ключа от автомобиля «HyundaiSolaris», VIN№, проник в салон указанного транспортного средства, заведя двигатель автомобиля, скрылся на автомобиле, тем самым похитив его. Похищенный автомобиль, ФИО18о. передал для реализации неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшему с ним совместно и сообща, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО6 материальный ущерб в сумме 680 000 рублей, что является крупным размером. 

Он же, в октябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошенничества - хищении автомобиля «KiaRio», VIN№, стоимостью 686 005 рублей, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг», находящийся в пользовании у ИП ФИО19, на основании договора лизинга № АЛ 60371/02-16 КРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО19, осуществила авансовый платеж в сумме 137 201 рубль, распределив между собой преступные роли, в совершаемом преступлении, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, действовали следующим образом. Для совершения преступления, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО18о. заранее приискали – приобретя в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленном следствием месте - поддельный паспорт гражданина РФ, серии 03 12 №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное водительское удостоверение, серии 23 11 №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержались заведомо ложные сведения о собственнике указанных документов, которые ФИО18о. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались использовать при совершении мошенничества- хищении автомобиля «KiaRio», VIN№, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг», а именно – предоставлении данных подложных документов представителю ИП ФИО19- ФИО20, при заключении договора аренды автомобиля, в отсутствии намерений выполнять обязательства по возврату арендованного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «KiaRio», VIN№, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, войдя в доверие к представителю ИП ФИО19 – ФИО20, в целях последующего хищения автомобиля «KiaRio», VIN№, путем обмана, заверил последнего в искренности своих намерений, заключил договор аренды указанного автомобиля датированный от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО19, заранее осознавая, что не будет исполнять условия договора. ФИО20, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его корыстных намерениях, и об обмане с его стороны, действуя на основании условий заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО1 автомобиль марки«KiaRio», VIN№, ключи от него и комплект документов, а именно: свидетельство о регистрации ТС, экземпляр договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, предварительно не намереваясь исполнять условия указанного договора, реализуя до конца преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «KiaRio», VIN№, стоимостью 686 005 рублей, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг», передал для реализации указанный автомобиль, неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшему с ним совместно, и сообща, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили АО «ВТБ Лизинг» материальный ущерб в сумме 548 804 рубля, что составляет крупный размер, и ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме 137 201 рубль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он встретился в районе микрорайона Гидростроителей с мужчиной, у которого он взял в аренду по договору аренды автомобиль «HyundaiSolaris», предоставив арендатору поддельный паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО3. После чего, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль он вернул арендатору, припарковав его возле дома в микрорайоне Комсомольский в 

<

адрес>, точный адрес не знает. После чего ему позвонил организатор, который попросил перегнать автомобиль в гаражный кооператив в районе ТЦ «

<

адрес>». 06.20.2016 он вернулся к месту парковки автомобиля, где обнаружил автомобиль на месте. Указанный автомобиль он похитил, заведя его с помощью запасного ключа, который он украл из бардачка автомобиля накануне. Похищенный автомобиль он перегнал в район 

<

адрес>, где и оставил его. За его работу организатор передал ему 50 000 рублей. 

В 

<

адрес> он приехал примерно месяц назад, примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ, на заработки. В сети Интернет, куда он выходил с помощью его мобильного телефона марки «SamsungGalaxy», идентификационный №; №, он нашел объявление о работе, на сайте auto.ru, он оставил его контактные данные, в том числе и номер телефона 

<

***>. В объявлении было указано, что работа на так называемой автомобильной разборке. Через некоторое время ему позвонил «скрытый» номер, это было примерно в конце сентября 2016 года. Мужчина, который по разговору, не имел акцента и говорил на русском языке, пояснил, что его работа будет заключаться в перегоне автомобилей. Он пояснил, что у него водительского удостоверения нет, на что ему ответили, что водительское удостоверение и паспорт ему изготовят, так же те пояснили, что ему будет необходимо взять автомобиль в аренду и привезти его им. Он понимал, что это будет соучастие в мошенничестве, потому что он обманом похитит данный автомобиль и должен будет передать его работодателям. За данную работу те пообещали 50 000 рублей. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Для этого его попросили сфотографироваться и отправить его фотографию на электронный адрес, какой именно он не запомнил. Через некоторое время те вновь с ним связались и сообщили, что документы находятся на 

<

адрес>, точнее не может сказать, так как плохо запомнил 

<

адрес>. Звонки осуществлял с мобильного телефона, который он впоследствии утерял. По прибытию на место он взял из почтового ящика документы, а именно паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в пакете с документами были сим карты, которые он вставлял в мобильный телефон, который впоследствии утерял. Далее, ему сообщили, что ему необходимо будет встретиться с мужчиной и взять у того в аренду автомобиль марки «KiaRio», используя при этом поддельные документы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к одному из домов по 

<

адрес>, точный адрес он не знает, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. Встретившись с парнем, который сдавал в аренду автомобиль, он предъявил поддельные документы на имя ФИО3, и они подписали договор аренды на данный автомобиль, после чего тот передал ему автомобиль, за что он оплатил арендную стоимость, около 9000 рублей, точную сумму не помнит. После чего он перегнал автомобиль в сторону гаражного кооператива в районе ТЦ «

<

адрес>». В этот же день ему позвонили и сообщили, где можно забрать вознаграждение за совершенные им действия. Это было то же место, где и брал поддельные документы. Он получил в качестве вознаграждения 50 000 рублей.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела. 

Потерпевший ФИО6 по эпизоду кражи автомобиля показал, что у него имеется старший брат ФИО15. В сентябре 2016 года он решил заняться предпринимательской деятельностью по сдаче автомобилей в аренду. Так как у него не было автомобиля, то он хотел взять кредит, однако, кредит ему не выдавали и он попросил его брата ФИО15 оформить кредит на себя, а выплаты будет осуществлять он. Брат согласился и ими был взят в кредит автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль приобретался в автомобильном салоне «Юг-Авто» за 680 000 рублей. Договор купли-продажи, кредитный договор, а так же страховой полис на страхование автомобиля, в том числе и в результате хищения, у него находится при себе. При постановке на учет ему были выданы государственный регистрационные знаки 

<

***> регион. С момента покупки он лично пользовался указанным автомобилем до конца сентября, когда решил сдать данный автомобиль в аренду. Для этого он сделал объявления в сети Интернет о том, что сдает данный автомобиль в аренду. Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему с абонентского номера 

<

***> позвонил ранее не знакомый ему мужчина который, без кавказского акцента, договорился об аренде у него автомобиля. Они договорились встретиться в 

<

адрес>, около гипермаркета «Окей», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он подъехал на указанную парковку и позвонил на №, сообщил о том, что он подъехал. Через некоторое время к нему подошел мужчина кавказской внешности, это подсудимый, которого он ранее не знал, и сказал, что это он с ним разговаривал. Он удивился, так как по телефону с ним разговаривал голос без кавказского акцента, но не придал этому особого значения. После этого они сели в автомобиль, он проверил документы мужчины, тот предъявил паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сфотографировал его документы. Фотографии в настоящее время у него находятся при себе, и он готов их выдать. Далее с ним был заключен договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копия которого у него имеется при себе. После этого подсудимый уехал. Может пояснить, что в бардачке остались запасные ключи от автомобиля. Дополнительной сигнализацией и системой позиционирования автомобиль оборудован не был. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 позвонил ему и сообщил, что хочет вернуть автомобиль. Он сказал тому, что тот может его пригнать к дому № по 

<

адрес>. В этот же день подсудимый пригнал автомобиль, он осмотрел автомобиль, после чего клиент уехал, а его автомобиль остался припаркован на месте парковки. Далее он стал осматривать салон и обнаружил отсутствие запасных ключей. Он позвонил этому мужчине, подсудимый сказал, что выложил их для безопасности и забыл вернуть. Он попросил вернуть ключи, на что подсудимый ему ответил, что приедет на следующий день. Но ему было необходимо уехать в 

<

адрес>. Так как автомобиль находился у дома его знакомого ФИО5, и тот присматривал за автомобилем, то он не беспокоился за автомобиль. Последний раз он видел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте. ФИО5 ничего пояснить не смог, и он обратился в полицию. Им выплачен платеж по автомобилю в размере 16 800 рублей. В настоящее время он выплачивает денежные средства по кредитному договору, то есть до сих пор выполняет обязательства перед банком кредитором- банком «Сетелем», фактически полностью выплатил в полном объеме. Денежные средства в банк переводит по безналичному расчету на счет банка. Как ему известно, офисов банка «Сетелем» в 

<

адрес> и в 

<

адрес> отсутствуют, представительства у них в 

<

адрес> нет. Кроме этого, с его участием было проведено опознание по фотографии, где среди трех фотографий он опознал мужчину, который представившись ФИО3 и представив документы на имя последнего, похитил путем обмана, принадлежащий ему автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. О 568 СК 123 регион. По результатам опознания мужчиной, который представлялся ФИО3, оказался Мамедов ВидадиМахирОглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внутри автомобиля осталось свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. Ему причинен материальный ущерб в сумме 680 000 рублей, что является для него значительным, так как выполняет его обязательства перед банком. 

Потерпевший ФИО15 показал, что в сентябре 2016 года его брат решил заняться предпринимательской деятельностью по сдаче автомобиля в аренду. Так как у того не было автомобиля, то тот хотел взять кредит, однако, кредит тому не выдавали и тот попросил его оформить кредит на его имя, а выплаты будет осуществлять он. Он согласился и ими был взят в кредит автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль приобретался в автомобильном салоне «Юг-Авто» за 680 000 рублей. Договор купли-продажи, кредитный договор, а так же страховой полис на страхование автомобиля, в том числе и в результате хищения, находятся у ФИО6. При постановке на учет ему были выданы государственный регистрационный знак 

<

***>. Брат рассказал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, тому позвонили с абонентского номера 

<

***>, ранее незнакомый мужчина который, без кавказского акцента, пожелал взять автомобиль в аренду. Те договорились встретиться в 

<

адрес>, около гипермаркета «Окей», расположенного на 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО6 подъехал на указанную парковку и позвонил по вышеуказанному номеру. Через некоторое время к нему подошел мужчина кавказской внешности, возрастом примерно 50 лет, который сказал, что это тот с ним разговаривал. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был заключен договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 уехал. Далее ему стало известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ранее, ФИО3 позвонил его брату ФИО6 и сообщил, что хочет вернуть автомобиль. Брат сказал тому, что тот может его пригнать к дому № по 

<

адрес>. В этот же день, ФИО3 пригнал автомобиль и уехал. Далее, ФИО6 стал осматривать салон и обнаружил отсутствие запасных ключей. Тот позвонил ФИО3, который сказал, что выложил их для безопасности и забыл вернуть. ФИО6 попросил вернуть ключи, на что ФИО3 ответил, что приедет на следующий день. Но брат уехал в 

<

адрес>, а автомобиль припаркован у дома их знакомого ФИО5 и тот присматривал за автомобилем. Далее, ФИО6 рассказал ему, что примерно ДД.ММ.ГГГГ тот приехал обратно и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте парковки. ФИО5 ни чего пояснить не смог, и тот обратился в полицию. Считает себя потерпевшим, так как фактически автомобиль был зарегистрирован на его имя и в случае финансовых затруднений у его брата, по кредиту пришлось отвечать ему.

Из показаний свидетеля ФИО5, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что у него есть друг ФИО6. ФИО6 занимается сдачей в аренду автомобилей. Ему известно, что у ФИО6 в наличии имелся автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. О 568 СК 123 регион, который тот сдавал в аренду неопределённому кругу граждан. В начале октября 2016 года ФИО6 гостил у него дома по указанному адресу. В вечернее время суток, ФИО6 позвонил какой- то клиент. После телефонного разговора ФИО6 сообщил, что к дому подогнали его автомобиль «HyundaiSolaris», г.р.з. О 568 СК 123 регион, который находился в аренде у какого-то мужчины. ФИО6 вышел, для того, чтобы встретиться с клиентом, и забрать автомобиль, срок аренды, которого истек. Через некоторое время, в этот же вечер, ФИО6 вернулся с ключами от автомобиля «HyundaiSolaris», г.р.з. О 568 СК 123 регион. ФИО6 сообщил, что припарковал автомобиль около 

<

адрес> в 

<

адрес>, неподалеку от его двора, и попросил, чтобы он присмотрел за его автомашиной, так как тому надо будет уехать в 

<

адрес> на некоторое время. На следующий день, утром он вышел на улицу, но он не обращал внимания, был ли припаркован автомобиль ФИО6 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя, несколько дней, если не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приехал к нему в гости, и сообщил, что на стоянке его автомобиль не обнаружил. По поводу кражи автомобиля тот обратился в полицию с заявлением. В период парковки автомобиля около 

<

адрес> он особо не следил за автомобилем, так как в ту сторону не направлялся. (том 2 л.д.174)

Представитель потерпевшего ФИО20 по эпизоду мошенничества показал, что является менеджером в ИП ФИО27 с июля 2016 года по настоящее время. ФИО27 он знает примерно на протяжении трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории станции технического обслуживания, расположенной в 

<

адрес> края, где принимал автомобиль «KIA RIO», г.р.з. 

<

***> регион после произведенных ремонтных работ. В это время ему позвонил мужчина с одного из абонентских номеров №, №, с какого именно не помнит, который не представлялся. Мужчина спросил, возможно ли получить автомобиль по договору аренды. На что он ответил тому согласием. После этого они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на пересечении улиц Красных Партизан и 

<

адрес>. Спустя какое-то время, какое именно точно не помнит, к нему на телефон посредством приложения «WhattsApp», с какого именно абонентского номера не помнит, пришли фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО3, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем 

<

адрес> края, паспорт выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; а также водительское удостоверение серия 23 11 № на имя ФИО3. У него не возникло каких-либо подозрений по поводу того, что документы могут быть не подлинными. Переписку с мужчиной, представившимся ФИО3H.A. он удалил, после того, как сделал скриншот присланных им фотографий, так как посчитал, что данная переписка не представляет для него какого-либо интереса. В настоящее время скриншот у него также отсутствует, но имеются распечатки этих фотографий с его телефона, которые на данный момент находятся при нем. Он приехал на встречу, ДД.ММ.ГГГГ по заранее обговоренному адресу, на автомобиле «KIARIO», г.р.з. 

<

***> регион. Спустя какое-то время к нему подошел мужчина, который представился ФИО3 H.A., и сказал, что именно он звонил ранее на его абонентский номер. Он показал тому автомобиль «KIA RIO», г.р.з. 

<

***> регион, на котором ранее приехал, после чего они заключили договор проката автомобиля от «01» октября 2016 года, без последующего выкупа, согласно условиям которого автомобиль «KIA RIO», г.р.з. 

<

***> регион передается ФИО3 H.A. во временное владение и пользование на срок, указанный в заключительных положениях вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ время 13:00 по ДД.ММ.ГГГГ время 13:00. Он его рукой, выполнил личную подпись в вышеуказанном договоре, а также в графе: «юридические адреса реквизиты сторон» указал два контактных номера: 8- 918-073-87-41; №. Далее тот дал письменное согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, где его рукой выполнил личную подпись, после чего был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому субарендатор в лице ИП ФИО27 сдал, а арендатор в лице ФИО3 H.A. принял автомобиль «KIA RIO», г.р.з. 

<

***> регион, а также принадлежности к нему в виде колеса, огнетушителя, знака аварийной остановки, домкрат и ключи, в котором тот также выполнил личную подпись в графе «Субарендатор». Все вышеперечисленные документы у него имеются при себе. Далее он передал ключ от автомобиля мужчине, представившемуся ФИО3 H.A., и тот сев в автомобиль уехал в неизвестном направлении. Также, от данного мужчины он получил денежные средства в счет оплаты за аренду автомобиля в сумме 9 000 рублей. Кроме того, они также встречались с ним еще один раз, для того, чтобы тот отдал ему денежные средства (в какой сумме именно не помнит) в счет оплаты аренды за автомобиль. Происходило это около гипермаркета «Лента», расположенного по ул. Российской 

<

адрес>. Каких- либо иных данных ему о нем неизвестно, так как он ничего о себе не сообщал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить мужчине, представившимся ФИО3 H.A. по одному из абонентских номеров, так как срок аренды уже истекал, а каких-либо звонков о продлении срока аренды, на его абонентский номер не поступало. Он созванивался с ним в течении всего срока аренды, но после истечения срока этот мужчина перестал отвечать на звонки. Об этом он примерно ДД.ММ.ГГГГ сообщил СитенковойA.B., которая в то время находилась в 

<

адрес>. На данный момент ему неизвестно, где находится автомобиль «KIA RIO», г.р.з. 

<

***> регион, также ему неизвестны какие регистрационные действия совершены в отношении автомобиля. Хочет добавить, что насколько ему известно данный автомобиль находится во временном владении и пользовании у СитенковойA.B. на основании договора лизинга с АО «ВТБ Лизинг» Мужчина, представившийся ФИО3 – это ранее незнакомый ему подсудимый. Своими действиями подсудимый причинил ИП ФИО19 материальный ущерб на сумму 137 201 рубль, который является для последней значительным. 

Представитель потерпевшего ФИО21 показал, что в начале июля 2016 года к сотрудникам АО «ВТБ Лизинг» обратилась ИП СитенковаA.B., которая хотела приобрести автомобиль «КИА Рио» на основании договора лизинга. Сотрудниками службы безопасности АО «ВТБ Лизинг» проводилась проверка по факту благонадежности ИП СитенковойA.B.. По результатам проверки было принято решение заключить договор лизинга. Им была составлена справка в отношении ИП СитенковаA.B., согласно которой причин в отказе в заключении договора лизинга не имелось. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО27 и АО «ВТБ Лизинг» в лице ФИО7- директора АО «ВТБ Лизинг» заключен договор лизинга на автомобиль «КИА РИО», после подписания которого ИП СитенковаA.B. внесла на расчетный счет АО «ВТБ Лизинг» денежные средства в сумме 137 201 рублей. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор купли-продажи № AJIK 60371/02-16 КРД между АО «ВТБ Лизинг» в лице покупателя и ООО «Киа НК», в лице ФИО22, в лице продавца, и третьим лицом – ФИО27 в лице лизингополучателя. После заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи Имущества по Договору купли-продажи № АЛК 60371/02-16 КРД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киа НК» АО «ВТБ Лизинг» был передан автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, далее на основании акта приема-передачи по договору Лизинга № АЛ 6037/02-16 КРД от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ИП ФИО23 По условиям договора лизинга ИП ФИО27 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была вносить на расчетный счет АО «ВТБ Лизинг» ежемесячные платежи по договору в сумме 29 765, 04 рублей. ИП ФИО27 вносила платежи без задержек, однако, ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 29 765, 04 рублей не поступил. ИП ФИО27 сообщала на горячую линию, посредством телефонной связи, о том, что указанный автомобиль стал предметом преступного посягательства. О том, что автомобиль у ИП ФИО19был похищен путем обмана, он узнал только от сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что ИП ФИО27 не оповещала сотрудников АО «ВТБ Лизинг» о том, что планирует сдавать автомобиль в субаренду. По правилам лизинга АО «ВТБ Лизинг», согласно гл. 10 ИП ФИО27 должна была письменно уведомить лизингодателя о заключении договора субаренды. Однако, СитенковаA.B. этого не сделала. Собственником указанного автомобиля по договору лизинга является АО ВТБ Лизинг до момента выплаты последнего (выкупного) платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, таким образом, в случае хищения автомобиля ущерб причинен АО ВТБ Лизинг. Так же поясняет, что сотрудники АО ВТБ Лизинг гражданский иск в отношении СитенковойA.B. заявляться не будет, так как существенных условий договора та не нарушила. АО «ВТБ Лизинг» причинен материальный ущерб на сумму 548 804 рублей, что является крупным. В настоящее время автомобиль возвращен и претензий материального характера к подсудимому у АО «ВТБ Лизинг» нет.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, кроме того, подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, из которого видно, что у него похищен автомобиль (т.1 л.д.8); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном преступлении(т.1 л.д.76-78); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место преступления(т.1л.д. 13-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился служебный кабинет № ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEIкоды – 3580 9206 2324 426; 3580 9206 8918 015;сим карта оператора «МТС» №; сим-карта белого цвета, на которой черным цветом выполнена стилизованная буква «Ц» и №; сим-карта белого цвета, на которой черным цветом выполнен логотип «Билайн» и №, абонентский №; банковская карта банка «Русский стандарт», на имя «VasiliyBurdin» №; портмоне черного цвета и связка из двух ключей; паспорт на имя Мамедова ВидадиМахирОглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 45 15 №(т.1л.д. 53-59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, потерпевший ФИО6 добровольно выдал договор аренды №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с ФИО3; договор купли-продажи на автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з.

<

***> регион, 2016 года выпуска, идентификационный номер №; фотографические изображения документов лица, которое представилось как ФИО3, договор на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. 

<

***> регион, 2016 года выпуска, идентификационный номер №(т.1 л.д. 123-124); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явились мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEIкоды – 3580 9206 2324 426; 3580 9206 8918 015; сим карта оператора «МТС» №; сим-карта белого цвета, на которой черным цветом выполнена стилизованная буква «Ц» и №; сим-карта белого цвета, на которой черным цветом выполнен логотип «Билайн» и №, абонентский №; портмоне черного цвета и связка из двух ключей; паспорт на имя Мамедова ВидадиМахирОглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 45 15 №(т.1л.д. 107-111); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилисьдоговор аренды №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с ФИО3; договор купли-продажи на автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. 

<

***> регион, 2016 года выпуска, идентификационный номер №; фотографические изображения документов лица, которое представилось как ФИО8, договор на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. 

<

***> регион, 2016 года выпуска, идентификационный номер №(т.2л.д. 206-207); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого среди предъявленных для опознания фотографий потерпевший ФИО6 опознал ФИО25 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, совершившее мошенничество в отношении ФИО6(т.2л.д. 200-202); протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО6, в ходе которого потерпевший ФИО6 уличил ФИО1 в совершении указанного преступления(т.3л.д. 31-34) рапортом об обнаружении признаков преступления от следователя отдела по РП наОТ УВД СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 22); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном преступлении(т.2л.д.52-53); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место преступления(т.2л.д. 18-21); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого представитель потерпевшего ФИО20 добровольно выдал договор проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль KiaRio, г.р.з. 

<

***> регион, заключенный между ИП ФИО19 (арендатор) и ФИО3 субарендатор), акт приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия водительского удостоверения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 23 11 №, светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 03 12 №(т.2л.д. 123-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явились договор проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль KiaRio, г.р.з. 

<

***> регион, заключенный между ИП ФИО19 (арендатор) и ФИО3 субарендатор), акт приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия водительского удостоверения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 23 11 №, светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 03 12 №(т.2 л.д. 206-207);протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого среди предъявленных для опознания фотографий представитель потерпевшего ФИО20 опознал ФИО25 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, совершившее мошенничество(т.2л.д. 143-150);протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО20, входе которого представитель потерпевшего ФИО20 уличил ФИО1 в совершении указанного преступления (т.3л.д. 35-38)и другими материалами дела. 

Перечисленные доказательства достоверны и допустимы. Их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной, а действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту содержания под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 О, полное признание вины, явки с повинной.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ (явка с повинной), и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что наказание подсудимого должно быть назначено с учетом положений указанной статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признан виновным ФИО1О на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 ФИО2 признать виновным и назначить наказание: 

по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04. 2017 года включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей - не изменять. 

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEIкоды – 3580 9206 2324 426; 3580 9206 8918 015; сим карта оператора «МТС» №; сим-карта белого цвета, на которой черным цветом выполнена стилизованная буква «Ц» и №; сим-карта белого цвета, на которой черным цветом выполнен логотип «Билайн» и №, абонентский №; банковская карта банка «Русский стандарт», на имя «VasiliyBurdin» №, портмоне черного цвета и связка из двух ключей; (т. 1 л.д.116), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по городу Краснодару, по вступлении приговора в законную силу возвратить подсудимому.

Вещественные доказательства – договор аренды №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с ФИО3; договор купли-продажи на автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. 

<

***> регион, 2016 года выпуска, идентификационный номер №; фотографические изображения документов лица, которое представилось как ФИО8, договор на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «HyundaiSolaris», г.р.з. 

<

***> регион, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, копия паспорта на имя ФИО28 ФИО9 ГасанОглы, серия 03 15 №; водительское удостоверение на имя ФИО28 ФИО10 ГасанОглы, серия 23 01 №; паспорт на имя ФИО25 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 45 15 №, хранящиеся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Остальные вещественные доказательства – ранее возвращенные под сохранную расписку потерпевшим – оставить в их распоряжении.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в 

<

адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор, осужденным с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: