Дело № 12-92/2020

УИД 35RS0010-01-2019-014334-69

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 22 июля 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ООО «СтройКомплекс-29» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.05.2020 №, 

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.05.2020 № ООО «СтройКомплекс-29» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «СтройКомплекс-29» направило жалобу в суд, просит отменить вынесенное по делу постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «СтройКомплекс-29», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области направлено заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2020 в 13 часов 44 минуты на 669 км 900 м ФАД М-8 в Верховажском районе Вологодской области водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СтройКомплекс-29», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигаясь со скоростью 147 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «

<

данные изъяты>»М, идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 09.03.2022, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.05.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости, сомнений не вызывает.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.05.2020 собственник (владелец) транспортного средства ООО «СтройКомплекс-29» правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении и извещения о времени и месте рассмотрения дела на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в совокупности со сведениями базы данных транспортных средств ГИБДД позволили в полной мере идентифицировать вид и марку транспортного средства, а также его государственный номер.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таких доказательств ООО «СтройКомплекс-29» не представлено.

Действия ООО «СтройКомплекс-29» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не усматривается. 

При таких обстоятельствах постановление и решение должностного лица следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.05.2020 № оставить без изменения, жалобу ООО «СтройКомплекс-29» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Ю. Жукова