УИД 66RS0052-01-2023-001738-97

Гр. дело 2-124/2024 (2-1304/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 28 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винник ФИО9, Винник ФИО10, Винник ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (21/8840/00000/100248) от 17.02.2021 в размере 90266,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - в размере 2908 руб.

В обоснование иска указано, что заемщик ФИО6 и кредитор ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» заключили кредитный договор 

<

***> от 17.02.2021, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 177300 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО6 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО6 умерла. Обязанности заемщика по договору наследниками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 90266,68 руб., которую на основании ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 850, 1110, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО6 с наследников. 

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АО «АльфаСтрахование», которое отзыв на заявленное требование не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало, о слушании дела было извещено надлежащим образом.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг) (л.д.92).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве указал, что с требованиями истца не согласен. В заявлении пояснил, что умершая ФИО6 приходилась ему матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля, земельного участка, дома и доли в квартире. Однако указанное имущество в его владение не переходило в связи с тем, что ФИО3 у нотариуса написал отказ от наследства в пользу других наследников – ФИО2, ФИО1 (л.д. 89). ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчики ФИО2, ФИО1 были извещены заказным почтовым отправлением, направленная ответчикам по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчики в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считаются надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзыва на иск не представили (л.д.154, 155).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом (л.д. 153).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами договора потребительского кредитования, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии паспорта заемщика (л.д.51), анкеты-заявления заемщика на получение кредита, подписанного ФИО6 (л.д.46), индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> (21/8840/00000/100248) от 17.02.2021 (л.д. 39-42), согласия, заявлений на подключение дополнительных услуг (л.д.47-50, 52-55), общих условий договора потребительского кредита (л.д.16-20), из которых следует, что 17.02.2021 между ФИО6 и банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> (21/8840/00000/100248), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 177300 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты из расчёта 17,90% годовых внесением обязательных ежемесячных платежей.

Как следует из выписки по счету, ФИО6 воспользовалась заемными денежными средствами (л.д. 13-14).

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о заключении с ФИО6 кредитного договора 

<

***> (21/8840/00000/100248) от 17.02.2021 на указанных в иске условиях, в связи с чем, указанные обстоятельства суд признает доказанными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла (л.д.87). 

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что наследство ФИО6 принял сын ФИО1, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, которому выданы свидетельства о праве на наследство. ФИО3 и ФИО2 от наследства отказались (л.д. 107-152).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, из выписки по счету, расчёта задолженности (л.д.9-14) следует, что последнее погашение по кредиту внесено 05.10.2021, после чего заемщиком кредитные обязательства не выполняются. По состоянию на 07.12.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 90 266,68 руб.

Ответчиками не оспорены доводы истца о том, что обязательство заемщика надлежащим образом в нарушение условий кредитного договора не исполнялось. Доказательств иного размера задолженности, самостоятельного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд признает заявленный истцом размер задолженности доказанным.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статей 1112, п.4 ст.1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, совершили все необходимые действия по его принятию, в связи с чем, в силу универсального правопреемства принял наряду с наследственным имуществом наследодателя и обязательства последнего.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 107-152), наследство ФИО6, принятое наследником ФИО1, составляет: 

1) 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость земельной доли на день смерти наследодателя составляет 94 018,08 руб. (188036,16/2); стоимость доли здания – 113 756,86 руб. (227 513,71/2); 

2) 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Стоимость доли помещения на день смерти наследодателя 466 614,48 руб. (1 399 843,45/3);

3) 

<

данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимость доли на дату открытия наследства – 166 000 руб. (332 000/2);

4) 

<

данные изъяты> доли в праве на прицеп к легковому автомобилю модель 716102, 2016 года выпуска, регистрационный знак № стоимость доли на дату открытия наследства -11 500 руб. (23000/2);

5) денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк - 18,99 руб.; 

6) 

<

данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО УБРиР - 6543,91 руб. (13087,81/2).

Общая стоимость принятого наследником ФИО1 наследства, подтвержденная документально, составила 858 452,32 руб. (94 018,08 + 113 756,86 + 466 614,48 + 166 000 +6543,91 + 18,99 + 11 500), что превышает заявленную к взысканию задолженность. Сведений о том, что наследниками погашались какие-либо долги наследодателя на дату рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с этим, суд находит, что требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитному договору 

<

***> (21/8840/00000/100248) от 17.02.2021, заключенному с ФИО6, в размере 90266,68 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2908 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Винник ФИО12 

<

данные изъяты> в порядке наследования в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> (21/8840/00000/100248) от 17.02.2021, по состоянию на 07.12.2023 в сумме 90 266,68 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 908 руб., всего взыскать 93 174,68 руб.

В отношении ответчиков Винник ФИО13, Винник ФИО14 в удовлетворении требований отказать

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков