Дело № 1-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Погребной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Сальникова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фетисовой О. С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гебаур А. Е., помощнике судьи Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стола, расположенного в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung» с серийным номером 0C4K3LLM901573, в корпусе черного цвета, с пультом от телевизора «Samsung» АА59-00741А, в корпусе черного цвета, общей стоимостью 13 000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, находясь один в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую снимал у потерпевшей его приятель ФИО5, у него возник умысел на тайное хищение находившегося в данной квартире телевизора «Samsung» в корпусе черного цвета с пультом черного цвета. Договорившись с таксистом ФИО6, он в этот же день около 11:30 часов взял со стола указанный телевизор с пультом, завернул его в плед и вышел к соседнему магазину по адресу: 

<

адрес>, куда подъехал таксист ФИО6 на своем автомобиле. Он положил в багажник автомобиля телевизор с пультом, завернутые в плед, и сел в машину. Доехав по его просьбе до ломбарда ООО «Результат» по адресу: 

<

адрес>, он приемщику продал указанный телевизор с пультом за 7000 руб.. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую сдавала с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, но, поскольку от соседей ей стали поступать жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов она приехала к себе на квартиру, где никого не было, а также отсутствовал телевизор Samsung с пультом, поэтому она вызвала полицию. Пока на улице она ждала сотрудников полиции, встретила ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, они все вместе поднялись в квартиру, сотрудник полиции поинтересовался у ФИО5, где телевизор, на что ФИО5 удивился, сказал, что телевизор не брал, возможно, это сделал его друг ФИО1.

В ходе предварительного следствия ей возвращен телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» в корпусе черного цвета, общей стоимостью 13 000 руб. (л.д. 40-42, 45-46, 167-168).

В порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель ФИО7, что работает в должности продавца у ИП «Бакман» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, чтобы провести уборку. Примерно в 12:00 часов в магазин зашли ему не знакомые ФИО1 и ФИО6, предложили купить телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» в корпусе черного цвета, на что он согласился и передал ФИО1 7000 руб.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное имущество было похищено (л.д. 102-104);

- свидетель ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на стол, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного стола совершил хищение телевизора «Samsung» в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» в корпусе черного цвета. Далее они проследовали к ломбарду по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продал похищенный телевизор с пультом за 7000 рублей (л.д. 134-136);

- свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО8 (л.д. 138-140);

- свидетель ФИО6, что работает в службе такси «Сити-Мобил». ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ему позвонил ФИО10, пояснил, что необходимо отвезти человека и подъехать по адресу: 

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу, там были ФИО10 и ФИО1, который держал в руках прямоугольный предмет большого размера, завернутый в плед. ФИО10 и ФИО1 сели в его автомобиль, и они проследовали до ломбарда по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продал телевизор за 7 000 руб. (л.д. 146-148);

- свидетель ФИО5, что он проживал в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является Потерпевший №1. Ночью ДД.ММ.ГГГГ после распития с ФИО1 спиртных напитков он решил прогуляться, ФИО1 остался в квартире. Около 16:00 часов он возвращался в вышеуказанную квартиру и увидел Потерпевший №1, которая ему пояснила, что из квартиры пропал телевизор «Samsung» черного цвета и пульт к нему черного цвета, на что он пояснил последней, что он не знает, где телевизор, и что он его не брал. После чего они поднялись в квартиру и обнаружили, что телевизор и пульт к нему действительно отсутствуют, после чего приехали сотрудники полиции (л.д. 155-158);

- свидетель ФИО11, что у нее есть подруга Потерпевший №1, у которой в собственности находится квартира по адресу: 

<

адрес>, которую та сдавала ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что хочет выселить ФИО5 из квартиры, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, шумит, и попросила ее вместе съездить в квартиру. По приезду они заметили, что в комнате отсутствует телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, после чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции, подошел ФИО5, который пояснил, что данный телевизор он не брал. Сотрудникам полиции ФИО5 пояснил, что данный телевизор, возможно, взял его друг ФИО1 (л.д. 160-162).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: 

<

адрес>, съехал квартирант, из квартиры пропал телевизор, личные вещи квартиранта в квартире (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> похитило принадлежащий ей телевизор марки «Samsung» и пульт к нему общей стоимостью 13000 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 6-14);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживал его знакомый ФИО5, тайно похитил телевизор «Samsung» с серийным номером: 0C4K3LLM901573, в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» AA59-00741А, в корпусе черного цвета, общей стоимостью 13 000 руб. (л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил телевизор «Samsung» с серийным номером: 0C4K3LLM901573, в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» AA59-00741А, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. После чего все участвующие лица проследовали к ломбарду по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на ломбард, в котором продал похищенный им телевизор «Samsung» с пультом за 7000 руб. (л.д. 94-100);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО12 изъят и в последующем осмотрен телевизор «Samsung» с серийным номером: 0C4K3LLM901573, в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» AA59-00741А, в корпусе черного цвета. Изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 телевизор и пульт признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 105-107, 108-111, 119-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на восьми отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества по адресу: 

<

адрес>, имеется 9 следов рук, пригодных для идентификации личности, которые принадлежат ФИО1 и ФИО5 (л.д. 76-88).

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 установлена.

Давая юридическую оценку содеянному, суд в соответствии с обоснованной позицией государственного обвинителя считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", поскольку из заявления потерпевшей следует, что причиненный ущерб не является для нее значительным, в связи с чем, действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, социальную обустроенность подсудимого, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый написал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся, загладил причинённый вред. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, социально обустроен. 

Принимая во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам такой категории, учитывая также волеизъявление потерпевшей, подсудимого и его защитника, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- телевизор «Samsung» с серийным номером 0C4K3LLM901573, в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Samsung» АА59-00741А, в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н. В. Погребная