Дело №5-112/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000508-10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2020 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2020 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал №992 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому последний 01.02.2020 в 09 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил и пронес мимо зоны касс не оплачивая одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 л, стоимостью 331 руб. 17 коп., тем самым причинил материальный ущерб магазину «Бристоль» на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения покинул территорию магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – администратор магазина «Бристоль» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №616371 от 20.03.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 19.02.2020;

- заявлением администратора магазина «Бристоль» от 20.03.2020;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2020;

- определением о продлении сроков административного расследования от 19.03.2020;

- актом о выгрузке товара, счетом-фактурой, согласно которому стоимость одной бутылки водки «Архангельская» 40% 0,7 л составляет 331 руб. 17 коп.;

- фотографией с камеры видеонаблюдения;

- письменными объяснениями администратора магазина «Бристоль» ФИО2 от 19.02.2020; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.03.2020, который не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает наличие у ФИО1 неоплаченного штрафа за другое административное правонарушение.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 12 часов 50 минут 25 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Подпись О.В. Ермаков