К делу №2-9147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

Секретаря Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, адрес (местоположение): 

<

адрес>, которую истец приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7, что подтверждается также регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, кадастровый №, 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, адрес (местоположение): 

<

адрес>, которую Ответчик приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО8, что подтверждается также регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, при уточнении площади спорного земельного участка его площадь составила 

<

данные изъяты>.м. Учитывая изложенное, истец имеет намерение выделить свой земельный участок в натуре. Однако, между ними не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли вышеуказанного земельного участка. В соответствии с изготовленной схемой раздела спорного земельного участка, кадастровый №, их участки делятся на два равных по площади участка, а именно: 3У1- площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в точках: 1

<

данные изъяты>. и 3У2 – площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в точках: 

<

данные изъяты>. Между сторонами отсутствует спор о границах земельного участка. Предложенный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет прав ответчика, соответствует долям в праве общей долевой собственности на земельный участок. Таким образом, данный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок соответствующий целевому назначению, разрешенное использование которое может осуществляться без перехода его в состав земель иной категории. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля земельного участка, принадлежащая истцу, может быть выделен в натуре. 

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска. Просила право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес: 

<

адрес> – прекратить, а также произвести раздел земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес: 

<

адрес> в соответствии с приложенной схемой раздела земельного участка, а именно: за истцом ФИО1 признать право собственности на земельный участок, обозначенный на схеме как 3У2 – площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в точках: 2-3: 

<

данные изъяты>. За ответчиком ФИО2 признать право собственности на земельный участок, обозначенный на схеме как 3У1- площадью 

<

данные изъяты>.м. в точках: 

<

данные изъяты>

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно представленного в суд с заявления исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ). 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес: 

<

адрес>.

Произвести раздел земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес: 

<

адрес> в соответствии с приложенной схемой раздела земельного участка, а именно: 

- за ФИО1 признать право собственности на земельный участок, обозначенный на схеме как 3У2 – площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в точках: 

<

данные изъяты> 

- за ФИО2 признать право собственности на земельный участок, обозначенный на схеме как 3У1- площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в точках: 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для аннулирования записи в Росреестре Краснодарского края о праве собственности ФИО1 и ФИО2.

Данное решение является основанием для постановки разделенных земельных участков на кадастровый учет в указанных границах.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: