УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н., 

с участием государственного обвинителя Иргужаевой И.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Алексашина Р.В. и Симонова В.С.,

представителя потерпевшего адвоката ФИО32

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой М.С., 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, находился на лестничном марше ведущем на 

<

данные изъяты> этаж от промежуточной площадки лестничной клетки (пролета) расположенной между 

<

данные изъяты> этажами подъезда № дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него с ранее ему незнакомым ФИО34 произошла ссора, из-за высказанных слов ФИО13 Р.С. в адрес родителей ФИО3, которые он посчитал оскорбительными. На этой почве, у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к ФИО35., и возник умысел на причинение ФИО36 телесных повреждений.

Далее, ФИО3, находясь на лестничном марше ведущем на 9 этаж от промежуточной площадки лестничной клетки (пролета) расположенной между 8 и 9 этажами указанного дома, понимая, что рядом имеются травмирующие твердые поверхности в виде стен, лестничный марш выполненный из ступеней ведущих вниз, и его действия могут привести к получению ФИО13 ФИО38 тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО13 ФИО37, желая их наступления, действуя умышленно, в указанное время и месте, приблизился к стоящему на ступени верхней части лестничного марша в вертикальном положении ФИО13 ФИО40, схватил его своей левой рукой за правое плечо, правой рукой за левую руку и продолжая удерживать последнего, применяя физическую силу руками со значительной силой столкнул ФИО13 ФИО39 со ступени вниз по лестничному маршу, тем самым придав ему ускорение и направил его падение в сторону стены промежуточной площадки лестничной клетки (пролета) расположенной между 8 и 9 этажами указанного дома. 

В результате действий ФИО3, ФИО41 в направленном вниз по лестнице падении, ударился левой затылочной частью головы о твёрдую поверхность указанной стены, а затем упал на пол площадки на правую сторону, отчего получил телесные повреждения в виде тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб вещества головного мозга тяжёлой степени в лобных и височных долях слева, очаги контузии, размозжения в области базальных отделов правой лобной доли, полюса правой височной доли, субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной области справа (потребовавшей оперативного лечения и её последующего удаления), массивного сабарахноидального кровоизлияния в межполушарной щели, бороздах лобной и височной долей справа, линейного перелома затылочной кости слева, доходящего до большого затылочного отверстия, с распространением линии перелома в сторону пирамиды височной кости слева, гематимпанума (скопления крови за барабанной перепонкой) слева, ссадину мягких тканей затылочной области слева, по своему характеру по квалифицирующемуся признаку опасности для жизни, расценивающиеся как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.

Не желая останавливаться и прекратить свои преступные действия направленные на причинение вреда здоровью ФИО13 ФИО43, находясь на промежуточной площадки лестничной клетки (пролета) расположенной между 8 и 9 этажами указанного дома, в указанное время, ФИО3 нанес лежащему на полу ФИО13 ФИО42, не менее одного удара ногой обутой в обувь в область левой части лица, причинив ФИО13 ФИО44. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого отдела черепа слева, включающей в себя переломы нижней и медиальной (внутренней) стенок левой орбиты, ссадину верхнего века слева, параорбитальные гематомы с обеих сторон (больше слева), субконъюнктивальное кровоизлияние слева, левосторонний гемосинус, по своему характеру расценивающийся как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

После совершения своих преступных действий ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст.111 УК РФ не признал и дал суду показания из которых следует, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 ФИО48 Когда они сблизились с ФИО13 ФИО47, то последний замахнулся на него рукой и он с целью блокирования руки придал ему ускорение от чего ФИО13 ФИО46 упал с порожек на площадку и ударился головой об стену. Удары ногами ФИО13 ФИО45 не наносил. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 ФИО49ФИО50, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой был на юбилее, примерно в 00 час 10 мин. они вернулись домой. Поднялись на лифте на 9 этаж, его жена начала открывать дверь их квартиры, он спустился к «мусорке» на лестничный пролет между 8 и 9 этажами, для того что бы выкинуть пустую пачку сигарет. Когда он подошел к мусорке, то увидел соседей с 8 этажа, те выходили из квартиры и шли к лифту. Началась ссора по причине того, что родители подсудимого ФИО3 высказали ему претензию по поводу того, что он курит. Он в ответ высказал претензию поводу того, что у него под дверью был высыпан пепел. В момент начала конфликта он был около мусорки, родители подсудимого и сам подсудимый ФИО3 был около тамбура их квартиры на 8 этаже, а ребенок и женщина уехали на лифте. Потом в конфликт так же ФИО3 Жена потерпевшего – ФИО13 ФИО51 услышав это начала спускаться от квартиры по лестнице, хотела увести ФИО13 ФИО54, и они пошли. Когда они уже практически поднялись по ступенькам к двери их квартиры, потерпевший ФИО13 ФИО52 был спереди, жена – ФИО13 ФИО53 сразу же шла за им. Находясь уже практически на самой верхней ступеньке, сзади подбежал ФИО3, и оттолкнул его жену - ФИО13 ФИО55., к перилам, из-за чего жена, чуть не упала, так как ФИО13 ФИО58 удержал ее за руку, жена удержалась за перила, и села на верхний порожек на самой лестничной площадке, а ФИО3 схватил своей левой рукой ФИО13 ФИО56 в районе правого плеча ее и правой рукой за левую руку и потянул его на себя, затем ФИО3 дернул его к себе, удерживая его как указано ранее, отчего он начал падать со ступеней. Со слов ФИО13 ФИО57. он падал быстро, в процессе падения ударился правой частью головы об стену и потерял сознание, что происходило после он не запомнил. 

Во время всего конфликта потерпевший ФИО13 ФИО59 ФИО3 ударов никаких не наносил, ничем ему не угрожал, слова угроз не высказывал. ФИО13 ФИО60 пояснил, что у него была пластиковая бутылка коричневого цвета, объемом 1 литр, но никаких движений рукой он не делал, бутылка находилась на уровне пояса, выше он ее не поднимал. От жены – ФИО13 ФИО61, потерпевший ФИО13 ФИО62 узнал, что после того, как он упал и ударился головой об стену, ФИО3 подошел к нему, лежащему на полу, и ударил его ногой обутой в обувь в область левой части лица. 

Показания потерпевшего ФИО13 ФИО63 согласуются с протоколом его проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№1 л.д. 49-55).

Показания свидетеля ФИО13 ФИО64 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 ФИО65, дополнительно пояснила, что после того, как ФИО3 схватил за правое плечо ее мужа – ФИО13 ФИО67, развернул и откинул его вниз с лестницы, практически через весь лестничный пролет. ФИО13 ФИО68 ударился головой об стену и упал на пол на спину, у него сразу же закатились глаза и тот потерял сознание. ФИО3 подбежал к ФИО13 ФИО66 и начал наносит удары по голове (3-4 удара), кричать нецензурной бранью в адрес ее мужа – ФИО13 ФИО69 Она в этот момент пыталась оттащить его от ее мужа, кричала: «ФИО12 прекрати, тот уже без сознания!». 

Она находилась рядом с мужем. Затем из их квартиры вышла свекровь ФИО2, подбежала к сыну, так как та является медицинским работником, начала оказывать первую помощь, ФИО3 в этот момент начал высказывать на ее свекровь – «

<

данные изъяты>», после быстро спустится по ступенькам к лифту на 8 этаж и уехал со своей семьей. ФИО13 ФИО70 положила своего сына – ФИО13 ФИО71 на бок, спрашивала может ли тот встать. ФИО13 ФИО72 был то в сознании, то отключался, что-то бормотал, но не разборчиво. ФИО13 ФИО73 сразу же вызвала скорую помощь, затем она попросила соседа Свидетель №4 из 

<

адрес> квартиры, что бы тот помог донести ее мужа до дома. Затем, когда приехала скорая тот так же помог донести его до машины.

Показания свидетеля ФИО13 ФИО74 согласуются протоколом её проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№1 л.д. 126-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, при этом одел наушники, и каких-либо криков, шума не слышал. Примерно в 00 часов 00 минут, ему позвонили во входную дверь. Он открыл дверь и увидел соседку ФИО75 ФИО13, которая была трезвая, одета по-праздничному. Та сказала: «ФИО76, помоги занести мужа домой», плакала. Он сказал, что оденется и выйдет. Примерно через две минуты он вышел. В это время на площадке, где «мусорка» находилась женщина, как понял позже, мама потерпевшего ФИО13 ФИО77 и Свидетель №1. Потерпевший №1 лежал на площадке, где мусорка, на спине, был без движения, но глаза были открыты. Он спросил у ФИО78: «Тот, что, пьяный?», а ФИО11 ответила, что его ударил ФИО3, ФИО10 упал и теперь потерял сознание. Он начал поднимать ФИО10 сзади под руки, и увидел темное пятно на затылке чуть со смещением влево. Он спросил, вызвали ли те скорую, на что пояснили, что вызвали скорую и полицию. Затем они занесли ФИО10 в коридор квартиры, в коридоре положили на пол. Спустя какое-то время ему позвонила в дверь ФИО11 и попросила помочь погрузить ФИО10 в карету скорой помощи. Когда он поднимал ФИО10, то он никаких бутылок не видел. Соседей с 

<

адрес> этажа он так же не видел.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в Т. 1 л.д. 137-140, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут бригадой скорой помощи в приемное отделение доставлен пациент Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обследовании пациента отмечены ссадины мягких тканей теменной области слева, верхнего века слева. 

Из показаний свидетеля ФИО107 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходил их сын ФИО3, ближе к 24 часам, ее сын – ФИО3, его жена ФИО81, их ребенок начали собираться домой. Первыми вышли ее сын, невестка, внучка, и она. Выйдя в подъезд, она увидела, что около мусоропровода стоит ФИО13 ФИО80 она сделала ему замечание по поводу того, что он курит в подъезде. ФИО13 ФИО82 начал ее оскорблять, был агрессивный, пьяный. В конфликт вступился ее сын – ФИО3, который начал подниматься вверх по ступенькам к ФИО13 ФИО79 она ему сказала, чтобы тот не связывался, но сын все равно начал подниматься на верх. После этого сразу же она увидела, как супруг ФИО108 упал на пол, на спину. От чего тот упал она не видела, так как перед ей находился ее сын ФИО12, она так же не видела ударил ли тот супруга ФИО83 или нет. 

После чего она вспомнила, что увидела в руках у соседа бутылку и ей показалось, что тот хотел сделать шаг в сторону ее сына. После чего ФИО12 сделал какое-то движение в сторону соседа и тот пошатнулся и упал на пол. Не смогла пояснить, каким образом потерпевший ФИО13 ФИО109 поднимал руку, в какую сторону по отношению к ФИО3 и как кто по отношению к кому стоял на лестничной площадке между 8 и 9 этажами. После этого ФИО12 спустился к лифту и уехал вместе с супругой и ребенком. Они с мужем подошли к соседу, тот был в бессознательном состоянии, но при этом дышал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей пошли в гости к родителям мужа. Находились там примерно до 23 час 30 мин, спиртных напитков ни она ни ее муж не употребляли. Примерно в это же время они с супругом и дочерью собирались домой. Они начали выходить из тамбура к лифту. Их вышли проводить его родители. Пока они шли к лифту она увидела, что между 8 и 9 этажом находились мужчина и женщина, с которым она не знакома, она так поняла, что это были кто-то из соседей. Данный мужчина курил сигарету. Мама ФИО3 сделала замечание ФИО13 ФИО84., так как тот курил в подъезде, после чего она слышала, как тот начал выражаться в грубой нецензурной форме в ее адрес. Тогда ее супруг начал подниматься к данному мужчине вверх по лестнице. Что происходило она не видела, так как все время стояла вместе с ее дочерью, рядом с ними в пару метрах стояла Свидетель №7 и ФИО6 Никаких звуков, в виде ударов она не слышала, никакой драки не было. В какой-то момент она выглянула из-за лифта и увидела, что на полу на спине лежит ФИО13 ФИО7 на ступеньках стояла женщина соседка. Ее супруг в этот момент, когда она выглянула уже подошел обратно к лифту. Был ли мужчина в сознании или нет она не знает, так как они сразу с супругом и дочерь сели в лифт и уехали. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его сын – ФИО3 со всей семьей. Примерно в 23 час 30 мин те собрались уходить домой. Они с супругой решили выйти и проводить их до лифта. Его сын, его жена и дочь, а так же его супруга вышли на несколько секунд раньше из тамбура, так как он обувался. Пока он обувался он слышал, что его супруга сделала замечание ФИО86, еще он слышал, как ФИО85 начал высказываться нецензурной бранью, на замечание его супруги и в их разговор вступился ФИО3, что тот именно говорил, он не помнит. Затем он вышел из тамбура, находясь на площадке 8 этаже выглянул наверх на лестницу и увидел, как его сын ФИО3, который стоял на ступеньке лестничного пролета, одной рукой толкнул соседа ФИО13, у которого в руках была бутылка и тот хотел сделать шаг на его сына. После толчка сосед пошатнулся, так как тоже стоял на ступеньке лестницы и ударившись затылком об стену упал на пол. Он подошел к соседу, тот был в бессознательном состоянии, но при этом дышал. Его сын после этого сразу спустился к лифту и уехал вместе с семьей, а они с супругой пошли домой.

Кроме показаний допрошенных лиц вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Сообщение, зарегистрированное КУСП ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Свидетель №1 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит ссора с соседом, потерял сознание. (т.1 л.д. 19);

- Сообщение, зарегистрированное КУСП ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут БСП № ФИО17 сообщила о том, что по 

<

адрес> избит Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 20);

- Сообщение, зарегистрированное КУСП ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 минут ООКБ ФИО18 сообщила о том, что в 01 час 20 минут в ООКБ был доставлен бригадой «03» гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> диагнозом внутричерепная субдуральная гематома, пояснил, что был избит неизвестным лицом в 1 час 00 минут 

<

адрес>. (т.1 л.д. 21);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 

<

адрес> подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 22-23);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является лестничный пролет в 

<

адрес> подъезде № расположенного по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> этажами. На лестничном пролете расположен мусоропровод., пол имеет бетонное основание. В ходе осмотра участвующим лицам супругой ФИО13 ФИО91 ФИО14 была выдана куртка красного цвета, принадлежащая ФИО13 ФИО92 (т.1 л.д. 24-30);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 ФИО87 установлены следующие повреждения: 1. Тяжёлая открытая черепно-мозговая травма. У ФИО13 ФИО89. имела место «

<

данные изъяты>», возникшая в результате значительного по своей силе воздействия в затылочную область слева массивного тупого твёрдого предмета, превышающего массу головы, либо в результате соударения о таковой предмет (твёрдую поверхность). Данное повреждение могло возникнуть при падении гр-на ФИО13 ФИО90 из вертикального положения либо близкого к таковому, о чём свидетельствует характер и анатамическая локализация установленной черепно-мозговой травмы.

Учитывая установленный характер черепно-мозговой травмы, диагностированной у гр-на ФИО13 ФИО88, можно утверждать, что имело место предварительно приданное ускорение - либо всему телу, либо насильственное соударение головой о твёрдую поверхность.

Учитывая вышеизложенное - количество травматических воздействий, повлекших указанную 

<

данные изъяты> - не менее одного. При этом точка приложения травмирующей силы - в затылочной области слева, о чём свидетельствует наличие наружных телесных повреждений на кожных покровах волосистой части головы, в частности ссадины.

Данные повреждения имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценке в совокупности, по квалифицирующим признакам опасности для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

2. Закрытая тупая травма костей лицевого отдела черепа слева. Учитывая анатомо-топографические особенности локализации переломов, данные повреждения образовались в результате не менее одного значительного по своей силе локального ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета, обладающего ограниченной контактирующей поверхностью и не характерны для образования при падении из вертикального положения либо близкого к таковому.

Учитывая вышеизложенное - количество травматических воздействий, приведших к образованию указанных переломов - не менее одного. При этом точка приложения травмирующей силы - в параорбитальной области слева.

Данные повреждения имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценке в совокупности и по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. (т.1 л.д. 219-224);

Из показания эксперта ФИО28, следует, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она поддерживает в полном объеме. Касаемо механизма образования лицевого отдела черепа пояснила, что подобного рода повреждения как правило образуются в результате прямого локального ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, обладающего ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют не только внутренние повреждения (внутренней костной структурой) но и наличие наружных телесных повреждений на кожных покровах левой орбиты, установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. Травмы лицевого отдела черепа не могла образоваться при падении из вертикального положения, либо близкого к таковому. 

Установленная у ФИО13 ФИО93 тяжёлая открытая черепно-мозговая травма, с учётом её анатомической локализации, образовалась по инерционному механизму травмы «травмы ускорения», что подтверждается наличием «противоудара» в правой половине головы, что возможно в результате соударения головой, в частности затылочной областью слева о твёрдую преобладающую поверхность. Возможность образования установленной у ФИО13 ФИО94 тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы в результате падения и последующего соударения правой затылочной областью о твёрдую поверхность исключено. 

Тяжёлая открытая черепно-мозговая травма могла возникнуть при падении ФИО13 ФИО96 из вертикального положения либо близкого к таковому с последующим соударением левой затылочной областью о твёрдую преобладающую поверхность. 

Тяжёлая открытая черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате нанесения ударов в область лица слева ногами, обутыми в обувь (ФИО13 ФИО95 находится в положении лежа на правом боку).

Закрытая тупая травма костей лицевого отдела черепа слева не могла образоваться при падении вертикального положения либо близкого к таковому и последующим соударении о стену левой затылочной частью головы. Установленные переломы в области левой орбиты образовались в результате не менее одного значительного по своей силе локального ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета, каковым могла быть нога человека. 

Тяжёлая открытая черепно-мозговая травма подлежит экспертной оценке в совокупности, с не менее одной точкой приложения травмирующей силы – в затылочной области (теменной) слева, о чём свидетельствует наличие наружных телесных повреждений на кожных покровах волосистой части головы, в частности ссадины.

Учитывая комплекс повреждений локализованных в области лица, а также установленная локализация переломов стенок левой орбиты, допускает возможность образования двусторонних параорбитальных гематом за счёт повреждения мягких тканей костными отломками и излитие крови в окружающие ткани, так как кровоподтеки (гематомы) могут проявляться не только соответственно месту нанесения удара, но и в другом месте, что связано с перемещением излившейся крови по фасциальным пространствам. 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является копия карты вызова медицинской помощи, которая содержит информацию, что адрес выезда: 

<

адрес>. Прием вызова: 00 час 26 минут 25 февраля 2024 года. Форма помощи: экстренная, несчастный случай. Сведения о больном: Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ пол: мужской. Диагноз основной: Сотрясение головного мозга. 

<

данные изъяты>. Ушибленная рана затылочной области (т.1 л.д. 198-200, вещ.док-во т.№1 л.д. 201-202);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО13 ФИО97., фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является куртка красного цвета, со спины по правой стороне имеет загрязнение в виде грязи, так же во внутренней части воротника куртки и капюшона имеется загрязнения в виде пятен бурого цвета. Со слов потерпевшего ФИО13 ФИО98 куртка принадлежит ему, данные загрязнения со спины от того, что он лежал на правом боку, а загрязнения на воротнике и капюшоне это его кровь, так как текла кровь из носа, рта и из места получения травмы (т.1 л.д. 180-182, вещ.док-во т. 1 л.д. 183-185);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, с участием свидетеля ФИО13 ФИО99 согласно которому последняя добровольно выдала чек об оплате такси. (т.№1 л.д. 187-190)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен чек. ДД.ММ.ГГГГ в 00:04:44 мск, куда - ****№; страна – Россия; Сколько -150 рублей; Комиссия – 30 рублей; Списано – 180 рублей; От кого – ФИО9 ФИО100.; откуда - **** №. Так же имеется подтверждение, что перевод отправлен. (т.№1 л.д. 191-193, вещ.док-во т. 1 л.д. 194-195);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО13 ФИО101, фототаблица к нему, согласно которому диск с аудиозаписью вызова скорой помощи и полиции через службу № ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра диска свидетель ФИО13 ФИО102 пояснила, что на диске имеется аудиозапись вызова ею скорой помощи и полиции через службу «112». Так же свидетель ФИО13 ФИО103 указала, что когда она говорила: «Травма головы да, он его об стенку долбанул и с лестницы скинул, об стенку долбанул и ногой долбанул по лицу.» она имела в виду что ее муж был скинут с лестницы, от чего он ударился об стену, а после это ему еще были нанесены удары ногой по голове. Пояснила, что в осмотре Ж1-это сотрудник службы «112», Ж2 – это она. (т.№1 л.д. 203-206, вещ.док-во т. №1 л.д. 207-208).

К показаниям подсудимого ФИО3, данным им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они даны с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами произошедшего.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО13 ФИО104 свидетеля ФИО13 ФИО105, которая являлась очевидцем произошедшего, а также свидетелей ФИО13 ФИО106., Свидетель №4, и будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, дали подробные и последовательные, изобличающие ФИО3 показания. Сведений о какой-либо заинтересованности со стороны вышеуказанных свидетелей в исходе дела не установлено, а потому, учитывая, что их показания согласуются с другими доказательствами по делу, необходимо признать их достоверными.

К показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, допрошенных в судебном заседании по факту того, что они не подтверждают факт применении Свидетель №5 физической силы, которая выразилась в том, что последний столкнул ФИО13 Р.С. руками со значительной силой со ступени вниз по лестничному маршу, после нанес лежащему на полу ФИО13 ФИО111, не менее одного удара ногой обутой в обувь в область левой части лица, суд относиться критически, поскольку данные показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности показаниям ФИО13 ФИО112, свидетеля ФИО13 ФИО110., заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а в силу своих родственных связей пытаются улучшить положение ФИО3 и поставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей обвинения, оснований не доверять которым, не имеется.

Все доказательства, приведенные выше, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не усматривается. 

Вышеуказанное экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются ясными и понятными.

Совокупность исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. При этом данная совокупность доказательств по делу, согласующихся между собой, подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, находятся в причинно-следственной связи исключительно с действиями подсудимого ФИО3, направленными на совершение преступления в отношении ФИО13 ФИО113

В ходе судебного рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО3 видел высоту лестницы, материал (бетон), из которых сделаны лестница, пол, стены в подъезде, когда толкал ФИО13 ФИО114 вниз с перил на лестницу, видел высоту стены, которая значительно выше, как роста подсудимого, так выше и роста потерпевшего.

Акцентированные движения ФИО3 обеими руками, когда он со значительной силой столкнул ФИО13 ФИО115 со ступени вниз по лестничному маршу, тем самым придав ему ускорение и направил его падение в сторону стены промежуточной площадки лестничной клетки (пролета) расположенной между 8 и 9 этажами указанного дома, само по себе говорит о направленности умысла подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Сталкивая потерпевшего с бетонной лестницы вниз со значительной высоты, ФИО3 достоверно знал, что потерпевший при падении с большой высоты ударится о бетонную стену промежуточной площадки лестничной клетки (пролета) расположенной между 8 и 9 этажами указанного дома. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 схватившись своей левой рукой за правое плечо, правой рукой за левую руку и продолжая удерживать ФИО13 ФИО117 применяя значительную физическую силу сталкивая последнего вниз, достоверно знал, что этими действиями потерпевшему будут причинены тяжкие телесные повреждения, и желал этого, поскольку видя высоту лестницы (материал лестницы, порожек – бетон), он целенаправленно столкнул его, чтобы уронить именно вниз, тем самым демонстрируя наличие у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 ФИО116

ФИО3 не мог не осознавать, что от его действий ФИО13 ФИО118 будет неизбежно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом характера и тяжести полученных потерпевшим повреждений, действий подсудимого в момент преступления и после него, судом установлено что умысел ФИО3 был направлен именно на причинение потерпевшему ФИО13 ФИО119. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

К показаниям о том, что ФИО3 нанёс один удар ФИО13 ФИО120 своей левой рукой в область правого уха, необходимо отнестись критически, так как согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо наружных телесных повреждений в области правой ушной раковины не зафиксировано.

Более того, довод подсудимого о том, что удары лежащему на полу ФИО13 ФИО121., ногой обутой в обувь в область левой части лица он не наносил опровергаются заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и показанием эксперта ФИО28, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что при падении на спину и соударении головой области об стену невозможно образование переломов стенок левой глазницы. Установленные переломы в области левой орбиты образовались в результате не менее одного значительного по своей силе локального ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета, каковым могла быть нога человека. 

Таким образом, достоверно установлено и то, что ФИО3 причинил ФИО13 ФИО133 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого отдела черепа слева, включающей в себя переломы нижней и медиальной (внутренней) стенок левой орбиты, ссадину верхнего века слева, параорбитальные гематомы с обеих сторон (больше слева), субконъюнктивальное кровоизлияние слева, левосторонний гемосинус, по своему характеру расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

С учетом изложенного суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.ст.6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывать характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Учитывая отсутствие фактов постановки ФИО3 на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

Суд приходит к выводу, что по данному делу справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет являться наказание только в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает невозможным применение к ФИО3 ст.73 УК РФ об условном осуждении. Реальное наказание ФИО3 будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим ФИО13 ФИО125 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере № рублей. Иск обоснован тем, что ФИО13 ФИО122 в настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, длительное время после больницы проходил лечение, не работал, не имеется возможности долго находится в месте, где шумно, поэтому пришлось переехать с места жительства к родителям, жена потерпевшего ФИО13 ФИО123 – ФИО13 ФИО124 пояснила, что после случившегося осталась одна с тремя малолетними детьми без средств существования, поскольку муж не работал после произошедших событий долгое время. 

Согласно ч.1 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных в суде обстоятельств преступления, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости и соразмерности суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда частично.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту ФИО3 осуществлял адвокат ФИО22 ему за счет федерального бюджета необходимо выплатить вознаграждение в размере 13 168 рублей (т. №1 л.д. 128-129).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек по делу, понесенных на предварительном следствии, не нахожу, т.к. ФИО3 ограничений по труду не имеет, может улучшить свое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО126 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием назначенного наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 ФИО127 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы ФИО4 ФИО128 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО13 ФИО130 о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО13 ФИО129. компенсацию морального вреда в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката ФИО22 13168 рублей и 11942 рубля.

Вещественные доказательства по делу: куртка ФИО13 ФИО132, считать возвращенной потерпевшему ФИО13 ФИО131 по вступлении приговора в законную силу; чек, копия карты вызова скорой медицинской помощи, оптический диск с аудиозаписью вызова СМП – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков