Дело № 2-2022/2025 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 октября 2025 года

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.А., 

с участием представителя истца -ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 8 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО4, управляя транспортным средством «VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу причинён вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 28 ноября 2024 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее также - Правила ОСАГО). 3 декабря 2024 г. ответчиком истцу направлено письмо, из которого следует о том, что выплата произведена не будет ввиду предоставления истцом неполного комплекта документов. 19 декабря 2024 г. истец обратилась с претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец полагает, что им предоставлены ответчику документы в полном объёме, установленном Правилами ОСАГО. 11 февраля 2025 г. ответчиком истцу выплачено страховое возмещение, в размере 315 250 руб. 25 февраля 2025 г. Финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения истца, с которым истец не согласна в части невзысканной неустойки. 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истёк 18 декабря 2024 г. (ответчик получил заявление истца 28 ноября 2024 г.), при этом ответчик выплатил страховое возмещение 11 февраля 2025 г. В этой связи и в соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022г.№ 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика неустойки за период с 19 декабря 2024 г. по 10 февраля 2025 г., в размере 167 082, 50 руб., исходя из расчёта: 315 250 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) ? 1% ? 53 (количество дней просрочки), компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик в итоге выплатил страховое возмещение без предоставления истцом дополнительных документов, оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания которого следует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом ответчику не было представлено полного пакета документов (в частности, не были представлены копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении);полный пакет документов по страховому случаю был получен страховой компанией (ответчиком) самостоятельно 5 февраля 2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату истцу 11 февраля 2025 г., то есть в предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-дневный срок (л.д. 101-104).

Третьи лица - ФИО5, ФИО4, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее также - Финансовый уполномоченный), ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя не заявило, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщило.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьпотерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пп. 7.15.4 п. 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Центрального Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П (далее также - Правила ОСАГО) потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаевнаправления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 10.1 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 9.9 настоящего Положения, тридцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В силу п. 10.7 Правил ОСАГО в случае если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлён до окончания указанного производства и вступления в силу решения (постановления) суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 8 октября 2024 г. в 01.05 час.по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП: водитель ФИО4, управляя транспортным средством «VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, совершил наезд на пешехода -ФИО1 (л.д. 34-34, 78-79).

В результате ДТП ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-38, 58-60).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис серии № (л.д. 46, 56).

28 ноября 2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, в числе которых указана копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9).

Письмом от 3 декабря 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о необходимости предоставления окончательного решения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (л.д. 10).

19 декабря 2024 г. ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки (л.д. 11-12).

Письмом от 23 декабря 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о необходимости предоставления окончательных документов по делу об административном правонарушении (л.д. 13); в указанном письме также указано о том, что Страховщиком (САО «РЕСО-Гарантия») направлен запрос в компетентные органы для получения запрашиваемых документов.

19 декабря 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» направлен запрос в ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» 

<

адрес> о предоставлении необходимых для выплаты истцу страхового возмещения документов (л.д. 51, 115).

5 февраля 2025 г. ОМВД России «

<

адрес>» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлены копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, копия заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (л.д. 60-62, 115-119).

7 февраля 2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае (л.д. 54);11 февраля 2025 г. произведена страховая выплата ФИО1, в размере 315 250 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11 февраля 2025 г. (л.д. 14).

31 января 2025 г. ФИО1 обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 36-37).

25 февраля 2025 г. Финансовым уполномоченным принято решение№ № о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, поскольку ФИО1 не обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (л.д. 68-71).

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведённые положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения истцу не имеется с учётом следующих обстоятельств. 

Как установлено судом, истец при обращении к ответчику не представил один из документов, предусмотренных пп. 7.15.4 п. 71.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П (копия протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), в связи с чем ответчиком неоднократно (3 декабря 2024 г., 23 декабря 2024 г.) предлагалось истцу предоставить необходимые документы.

В связи с не предоставлением истцом необходимых документов САО «РЕСО-Гарантия» такие документы истребованы ответчиком самостоятельно из ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

адрес>» и получены ответчиком из указанного подразделения органа внутренних дел 5 февраля 2025 г., в связи с чем страховое возмещение подлежало выплате истцу не позднее 25 февраля 2025 г. (срок исчисляется со дня, следующего за датой получения ответчиком документов - 5 февраля 2025 г., то есть с 6 февраля 2025 г. + 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховое возмещение ответчиком выплачено истцу 11 февраля 2025 г., то есть в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок; аналогичный вывод указан и в решении Финансового уполномоченного от 25 февраля 2025 г. № №.

Судом при разрешении спорных правоотношений принимается во внимание, что ссылка САО «РЕСО-Гарантия» в письмах в адрес истца, а также ссылка Финансового уполномоченного в решении от 25 февраля 2025 г., на Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённые Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, является ошибочной, поскольку указанное Положение как на дату ДТП (8 октября2024 г.), так и на даты подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения (28 ноября 2024 г.), выплаты страхового возмещения (11 февраля 2025 г.) утратило силу (1 октября 2024 г.) в связи с вступлением в силу с 1 октября 2024 г. Положения Центрального Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между тем ошибочная ссылка ответчика и Финансового уполномоченного на недействующие Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённые Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, не влияет на разрешение настоящего спора и не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку п. 3.10 ранее действовавших Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, было предусмотрено положение о предоставлении потерпевшим (выгодоприобретателем) перечня документов, аналогичного перечню документов, предусмотренных пп. 7.15.4 п. 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П.

Довод истца о том, что истцом ответчику были представлены все необходимые документы, поскольку истцом представлена в том числе копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, является ошибочным, поскольку истец обязан был представить документы, поименованные впп. 7.15.4 п. 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Центрального Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П, а именно: копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем доказательства того, что истцом ответчику представлены документы, указанные в пп. 7.15.4 п. 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Центрального Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П, отсутствуют.

Вывод представителя истца о том, что ответчик выплатил страховое возмещение без предоставления истцом дополнительных документов, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в целях разрешения заявления истца о выплате страхового возмещения ответчиком самостоятельно истребованы необходимые документы из ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

адрес>».

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки (основное требование), отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований – взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа в связи с неудовлетворением ответчиком требований истца (потребителя) в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2022/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-002047-60