П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката его защитника в лице адвоката Ястребова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 марта 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в комнате № 

<

адрес> в городе Сочи Краснодарского края, путем свободного доступа, завладел ключами от автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион» принадлежащего Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла направился во двор 

<

адрес> в Центральном районе города Сочи Краснодарского края, где был припаркован указанный выше автомобиль, и при помощи имеющихся у него ключей проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и на угнанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении и телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что действия ФИО2 органом дознания и государственным обвинителем правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что он является гражданином РФ, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее он не судим, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и личность подсудимого в полном объёме, исключительно положительно характеризующегося, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совокупность смягчающих наказаний обстоятельств суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев. Обязать осужденного отбывать наказание по месту своей постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничение свободы, а именно: не уходить с места регистрации: 

<

адрес>, ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять места жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установление судом осужденной ограничений на не изменения места жительства и места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы 

<

адрес> – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль марки «УАЗ Патриот», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион – возвратить фио

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий