Дело № 2а-450/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

МИ ФНС России № 2 по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 1863,24 рублей, пени в сумме 636,18 рублей указав, что в 2012-2014 годах ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога за 2012-2014 годы, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390-391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определятся налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Срок уплаты налога не ранее 01 октября года следующего за годом, за который исчислен налог.

Как усматривается из материалов дела, в 2012-2014 годах за административным ответчиком был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7). 

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговые уведомления 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, о необходимости уплатить земельный налог за 2012 – 2014 годы до 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> соответственно (л.д. 8-14).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> об уплате земельного налога до 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, (л.д. 15-26).

Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки и пени по земельному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

30.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

14.02.2017 года указанный судебный приказ был отменен.

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по земельному налогу составляет 1863,24 рублей, пени в сумме 636,18 рублей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области недоимку по земельному налогу за 2012 – 2014 годы в сумме 1863,24 рублей, пени в сумме 636,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – И.И. Анисимов