П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славск 01 марта 2017 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., 

при секретаре Хрулевой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Ненашева Д.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Константиновой Н.В., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кардашова А.М., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Авдекова Е.Е., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Бочаровой Н.В., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вирбицкаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Мисюса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО6 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются органом предварительного следствия в совершении из корыстных побуждений умышленного преступления против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Работники 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> минут вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – выловленной рыбы, принадлежащей 

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого является вылов рыбы и ее реализация. 

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> минут, исполняя свои функциональные обязанности по добыче (вылову) рыбы, используя малый рыболовный бот с бортовым номером №-№, принадлежащий 

<

данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в акватории 

<

данные изъяты> залива на промысловом участке, на расстоянии примерно 10 км от береговой линии рыбацкого стана 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно выловили 

<

данные изъяты> кг рыбы различных видов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по согласованию между собой ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осознавая, что вся выловленная ими рыба является собственностью 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> по приходу в пункт приема рыбы, на причале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сдали приемщику 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> кг выловленной ими рыбы, находящейся в 16 ящиках, а часть улова – рыбу лещ, плотва, рыбец и судак, общим весом 

<

данные изъяты> кг, находящуюся в 5 ящиках, названному приемщику не сдали, спрятав на борту малого рыболовного бота с бортовым номером №-№, намереваясь в последующем вывезти ее с причальной территории 

<

данные изъяты>» и распорядиться по своему личному усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно переместили указанное выше судно на место стоянки судов, а именно, к рыбацкому стану 

<

данные изъяты>, где, осуществляя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, намеревались забрать с судна принадлежащую 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> кг леща, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> кг плотвы, стоимостью 44 рубля за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рубля; 

<

данные изъяты> кг рыбца, стоимостью 65 рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> кг судака, стоимостью 165 рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, которой распорядиться по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> они были задержаны на судне сотрудниками полиции и рыба была изъята. 

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 квалифицированы следственным органом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

От представителя потерпевшего ФИО1. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, согласно которому вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, претензий по поводу случившегося к ним нет. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также их защитники, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по предъявленному им обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным их исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признали вину в инкриминируемом преступлении и раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства и работы характеризуются положительно. 

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вирбицкаса ФИО1, ФИО3 ФИО1, Мисюса ФИО1, ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- промысловый журнал регистрационный номер № малого рыболовного бота с бортовым номером 

<

данные изъяты>-№ рыболовного звена №№, приемную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> кг рыбы судак, 

<

данные изъяты> кг рыбы лещ, 

<

данные изъяты> кг рыбы плотва, 

<

данные изъяты> кг рыбы рыбец, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1. – оставить у потерпевшего в сельскохозяйственном производственном кооперативе «

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Голованов