П Р И Г О В О Р

 Дело 1-100/2018

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

11 июля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ____ ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающей в ____ Республики Коми по ____, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, иждивенцев не содержащей (лишенной родительских прав), постоянного места работы не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания __.__.__,

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания __.__.__,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, в отношении ФИО2, отбывавшей наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-31 УФСИН России по ____, установлен административный надзор, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МОГО «Инта»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

ФИО2 была ознакомлена с решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от __.__.__, с возложенными на нее административными ограничениями установленными судом, а также с возложенными обязанностями, установленными ст. 11 Федерального закона от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Достоверно зная о своих обязанностях, в период нахождения под административным надзором, осуществляемом ОМВД России по ____, расположенным по адресу: ____ Республики Коми, ____, ФИО2, сообщив о своем проживании в квартире по адресу: ____, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью уклонения от административного надзора, в период не позднее __.__.__ (точные дата и время не установлены), самовольно оставила место своего жительства, съехав из ____ Республики Коми, и начав проживать у знакомого по адресу: ____, не уведомив в установленный законом срок, орган внутренних дел о перемене места жительства, в результате чего уклонялась от административного надзора до __.__.__.

Наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному: ФИО2 вину признала полностью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ____ характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания отрицательно, не работает, на учете у врачей не состоит, привлекалась к административной ответственности, совершила преступление, имея не снятые и не погашенные в установленным законом порядке судимость, в том числе за однородное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступления, исходя из того, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины в содеянном, так и в ходе дознания добровольно рассказала не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимой ФИО2 судом не установлено. Назначение ФИО2 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере 

<

....> рублей за участие по назначению в ходе дознания и 

<

....> рублей в ходе судебного заседания, по оказанию юридической помощи ФИО2 В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен. 

На апелляционный период в отношении подсудимой мера принуждения в виде обязательства о явке, в целях своевременного исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<

....>