ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.12.2019 года г.Самара

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу:

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает в содеянном раскаивается, выражался нецензурной бранью в общественном месте, так как был пьяный.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Из объяснений ФИО 1 и ФИО 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у

<

адрес>, где видели, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Согласно рапорту старшего командира отделения 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре следует, что ФИО1 у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 был задержан в указанный день в 15 часов 10 минут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах.

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Мокеев