Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 13 февраля 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО8 и секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, 

с участием сторон:

государственных обвинителей - помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО11 и старшего помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО12,

представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице потерпевшего ФИО13, действующего на основании доверенности № ... от ...,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатского кабинета «ФИО14» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО14, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1595 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: согласно государственному контракту на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел ... от ... заключенному между МВД Российской Федерации и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в случае установления инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, положена страховая выплата. 

Не позднее ..., более точная дата и время не установлено, у ФИО3, уволенного согласно приказа ... от ..., со службы в органах внутренних дел с должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ... (по обслуживанию сел. ...) ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, будучи осведомленного об условиях страховой выплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», путем обмана относительно наступления страхового случая. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельные документы, а именно: справку ... от ... заключение военно-врачебной комиссии, согласно которой капитан внутренней службы ФИО3 по диагнозу: «ИБС. Стенокардия напряженная стабильная, ФК 3. Постинфарктный кардиосклероз (ИМ от ...). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 (очень высокий), хронический гастрит, ремиссия. Искривление носовой перегородки с частичным нарушением дыхания справа. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L4-L5, L5-S1 без нарушения функций. Хроническая вертеброгенная люмбоишиалгия, ремиссия. Гемангиома L-1 позвонка без нарушения функций - заболевание получено в период военной службы. «В»-ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения-4, на момент увольнения ... года»; справку ... от ... заключение военно-врачебной комиссии, согласно которой ФИО3 по диагнозу: «Гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 3. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций. Хроническая вертеброгенная ломбоишиаглия справа, ремиссия. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени» - заболевание получено в период военной службы. «В»-ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения-2, на момент увольнения ...; выписку из медицинской карты КБ СОГМА ... согласно которой ФИО3 находился на лечении в кардиологическом отделении с ... по ..., и ему поставлен основной заключительный клинический диагноз: «ИБС. Стенокардия напряжения стабильная ФК 3. Постинфарктный кардиосклероз (ИМ от ...). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4»; выписку из медицинской карты КБ СОГМА ... согласно которой ФИО3 находился на лечении в кардиологическом отделении с ... по ..., и ему поставлен основной заключительный клинический диагноз «ИБС. Стенокардия напряжения стабильная ФК 3. Постинфарктный кардиосклероз (ИМ от ...). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4; суточный мониторинг № АД ... от ...; суточный мониторинг ЭКГ ... от ...; дуплексное сканирование экстракраниального отдела брахиоцефальных артерий от ...; ультразвуковое исследование почек и надпочечников от ...; ультразвуковое исследование органов брюшной полости от ....

В осуществлении своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, в неустановленное время и дату, но не позднее ..., ФИО3, представил в ГБУЗ «Поликлиника ...» Министерства Здравоохранения РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., необходимый пакет документов, в том числе вышеперечисленные поддельные документы (кроме справки ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии, согласно которой ФИО3 по диагнозу: «Гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 3. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций. Хроническая вертеброгенная ломбоишиаглия справа, ремиссия. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени»), для их последующего направления на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности.

На основании вышеприведенных поддельных документов, ... специалистами ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» ФИО2, проведена медико-социальная экспертиза ФИО3 и ему была установлена 3 группа инвалидности, по причине заболевания полученного в период военной службы и выдана справка серии МСЭ... ... от ....

С целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» и желая их наступления, ... ФИО3 представил в ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-... ... ... «б», пакет документов, в том числе справку серии МСЭ... ... от ... об установлении ему 3 группы инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания полученного в период военной службы, а также вышеуказанную поддельную справку ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии, согласно которой ФИО3 по диагнозу: «Гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 3. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций. Хроническая вертеброгенная ломбоишиаглия справа, ремиссия. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени» - заболевание получено в период военной службы. «В» - ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения-2, на момент увольнения .... 

Отделом по работе с личным составом ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания, на основании представленных ФИО3 документов, ... была составлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая при установлении застрахованному лицу инвалидности, которая ... вместе с копиями вышеуказанных документов, а также заявлением ФИО3, для решения вопроса о выплате страховой суммы направлена в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности». 

... рассмотрев заявление ФИО3 о выплате страховой суммы по причине установления 3 группы инвалидности в связи с заболеванием полученным в период военной службы, а также приложенные к нему копии документов, в том числе копии справки об инвалидности серии МСЭ-... ... и копии вышеуказанной поддельной справки ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии, Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ему была выплачена страховая сумма 742 116 рублей 02 копейки, которая поступила на его счет ... открытый в ПАО «Сбербанк ФИО2». 

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора не признал, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования и от дачи показаний отказывается, желая воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что ... приказом ... л/с он был уволен с должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП ... ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания по выслуге лет дающей право на получении пенсии. Так как в последние годы службы его беспокоили различные болезни, он после увольнения решил пройти диспансеризацию в медико-санитарной части МВД ФИО2 по РСО-Алания. Примерно в середине ... находясь в помещении санчасти, с ним заговорила ранее незнакомая женщина, которая была одета в медицинский халат и представилась она по имени Люда. Так как Люда общалась с медперсоналом как сослуживец, он подумал, что она работает там же в санчасти. Он ей рассказал про свои болезни. Тогда Люда ему сказала, что работает в санчасти и попросила его передать ей его медицинскую карточку, чтобы она показала её врачам. Он передал ей карточку и ушел. После этого точное время он не помнит, ему позвонила Люда и попросила его приехать в санчасть, чтобы он обошел оставшихся врачей, что он и сделал. Через несколько дней ему позвонила Люда и попросила приехать в санчасть. По приезду он встретился в здании МСЧ МВД по РСО-Алания расположенной по ..., где Люда ему сказала, что переговорила с врачами санчасти, и они пришли к мнению о том, что ему необходимо пройти ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД ФИО2 по РСО-Алания. 

В назначенное Людой время он приехал на военно-врачебную комиссию, расположенную на пересечении улиц Ленина и Бутырина ..., где в одном из кабинетов находились несколько врачей. Врачи задали ему несколько вопросов, он видел, что у них на руках находится его медицинская карточка из медсанчасти, затем его попросили выйти и подождать в коридоре, что он и сделал. Спустя некоторое время к нему из кабинета, где проходила комиссия, вышла Люда и сказала, что ему установлена и выдана третья группа инвалидности и передала заключение ... от .... Он видел, что Люда с членами военно-врачебной комиссии общалась, как со знакомыми. Люда также ему подготовила необходимый пакет документов для направления в страховое общество на получение единовременного пособия. Копию заключения ... от ... он сдал в отдел кадров ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания. 

Через некоторое время ему на банковскую карточку от страховой компании пришла единовременная выплата по инвалидности в сумме 742 116 рублей 02 копейки, которые он потратил на личные нужды, а именно раздал долги, кому именно он говорить не хочет. Впоследствии его вызвали в отдел собственной безопасности МВД РСО-Алания, где он узнал о том, что документы, которые Люда передала в комиссию ВВК нигде не числятся и якобы они поддельные. Он стал искать Люду, неоднократно приходил в санчасть МВД РСО-Алания, но её не нашёл. У него не было мыслей хищения денежных средств АО «СОГАЗ», так как он прошел комиссию врачей ВВК и был уверен о том, что всё законно. Он поверил Люде, которая подготовила пакет документов для проведения врачебной комиссии ВВК по прохождении которой ему выдали справку серии МСЭ - 20...0, где было указано о том, что ему установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного им в период военной службы. 

Однако какие-либо сведения, подтверждающие его показания, в том числе о личности Люды, её данные, фамилию, отчество, номер телефона по которому он с ней связывался он уже не помнит, так как номер телефона её не сохранял. Также он не помнит в каком кабинете санчасти находилась Люда, когда он с ней виделся. Весь пакет документов для прохождения комиссии ВВК, подготавливала Люда и после того, как она их передала ему, он с ними не знакомился. При этом он сам никаких медицинских обследований не проходил и не находился на стационарном лечении в Клинической больнице СОГМА (том ... л.д. ...

Несмотря на не признание своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так допрошенный в судебном заседании представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице потерпевшего ФИО13 показал, что в ... из следственной части СУ МВД по РСО-Алания в АО «СОГАЗ» поступили сведения, что бывшим сотрудником полиции ФИО3 были представлены ложные сведения о его заболеваниях, на основании которых ему была установлена инвалидность, которая послужила основанием для выплаты ему страховой суммы в размере 742 116 рублей 02 копейки. Таким образом, преступными действиями ФИО3, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей врачи-кардиологи отделения кардиологии клинической больницы СОГМА Министерства здравоохранения РСО-Алания Свидетель №3, ФИО15 и заведующая указанного отделения Свидетель №2 показали, что в ходе предварительного следствия следователем им на обозрение были представлены выписки о том, что ФИО3, находился на лечении у них в отделение с ... по ... год, а также с ... по ... год. Однако ФИО3 в указанные периоды на лечении не находился, выписки и вся приложенная к ним медицинская документация являются поддельными и подписи в них выполнены не ими. Кроме того с ... кардиологическое отделение не функционировало, так как было отведено для лечения больных COVID-2019. 

Врач ультразвуковой диагностики отделения лучевой диагностики клинической больницы СОГМА Министерства здравоохранения РСО-Алания Свидетель №7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что с подсудимым ФИО3 не знакома. Представленные ей на обозрение ультразвуковые исследования органов брюшной полости, почек и надпочечников, дуплексное сканирование экстракраниального отдела брахиоцефальных артерий ФИО3 ..., она не проводила и подписи в указанных медицинских исследований выполнены не ею. Кроме того сведений о ФИО3, в журнале пациентов отсутствуют. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач отделения функциональной диагностики клинической больницы СОГМА Министерства здравоохранения РСО-Алания Свидетель №8 показала, что с ФИО3 она не знакома. Представленные ей на обозрение в отношении ФИО3 суточный мониторинг артериального давления, проведенный в ООО «ГемоМедикал» и суточный мониторинг ЭКГ выданные от её имени ею не проводились и подпись в вышеуказанных документах выполнена не ею. В журнале регистрации пациентов также отсутствуют сведения об обследовании ФИО3 в регистрационной системе ООО «ГемоМедикал». 

Свидетель №6 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что состоит в должности врача-кардиолога ГБУЗ «Поликлиника ...» Министерства здравоохранения РСО-Алания. В ходе предварительного следствия следователем ей на обозрение были предоставлены копии медико-экспертного дела в отношении ФИО3, которые ею в декабре 2021 года были действительно направлены на медико-социальную экспертизу на основании предоставленных ФИО3 оригиналов документов для решения вопроса об установлении ему инвалидности. Диагноз отраженный в направлении был установлен на основании представленных ФИО3 документов, о том, что ФИО3 предоставил ей поддельные документы она не знала, подлинность представленных им документов она не проверяла, так как это не входит в ее обязанности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что она состоит в должности заместителя начальника части (медико-санитарной), а также начальника комиссии (военно-врачебной) медицинской части МВД ФИО2 по РСО-Алания. ... с ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» к ним поступило письмо о предоставлении подлинности копий заключений военно-врачебной комиссии в отношении бывших сотрудников органов внутренних дел, среди которых был указан и ФИО3 В ходе проверки было установлено, что справка ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии в отношении ФИО3 ими не выдавалась, так как последний не проходил её, также подпись в ней ей не принадлежит. ФИО3 проходил военно-врачебную комиссию в ..., и ему была выдана справка .... При этом она лично беседовала с ФИО3, и последний пояснил, что в случае если у него имеются заболевания, по которым устанавливается инвалидность, то он затем подаст соответствующие документы для определения инвалидности. 

Также может пояснить, что диагноз указанный в справке ... от ... не соответствует имевшимся заболеваниям у ФИО3, которые были установлены в ходе заключения военно-врачебной комиссии, проведенной в сентябре 2022 года. 

Из показаний свидетеля руководителя бюро ... ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» ФИО2 Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания, а также его показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он подтвердил свои показания, данные в период следствия, согласно которым, в его должностные связанности входит руководство бюро, выписка справок об инвалидности и реабилитационных программ. 

Установление инвалидности происходит следующим образом, в ФКУ ГБ МСЭ по РСО-Алания» ФИО2 из лечебного учреждения поступает направление гражданина на медико-социальную экспертизу для решения вопроса об установлении инвалидности. Указанное направление может поступить как нарочно от сотрудника лечебного учреждения его подписавшего в качестве председателя врачебной комиссии, так и посредством единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационноаналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы. К направлению на медико-социальную экспертизу прилагаются оригиналы документов подтверждающих наличие заболевания или нотариально заверенные копии. Документы предоставляются к ним работником лечебного учреждения указанного в направлении на медико-социальную экспертизу в качестве председателя врачебной комиссии. 

По поводу представленных ему на обозрение копий медико-экспертного дела в отношении ФИО3 может пояснить, что ... в ГБ МСЭ из ГБУЗ «Поликлиника ...» Министерства здравоохранения РСО-Алания, посредством автоматизированной вертикально-интегрированной информационноаналитической системы поступило направление ФИО3 на медико-социальную экспертизу для рассмотрения вопроса об установлении инвалидности. В качестве приложения к указанному направлению на медико-социальную экспертизу были представлены подтверждающие документы, которые им были отсканированы и заверены печатью и его подписью. Тогда же, то есть ... им была составлена опись указанных документов, а именно: справка ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии, согласно которому капитан внутренней службы ФИО3 по диагнозу: «Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряженная стабильная, функционального класса (далее по тексту ФК) 3. Постинфарктный кардиосклероз (ИМ от ...). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 (очень высокий), хронический гастрит, ремиссия. Искривление носовой перегородки с частичным нарушением дыхания справа. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L4-L5, L5-S1 без нарушения функций», заболевание получено в период военной службы. «В»- ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения - 4, на момент увольнения ...; приказ ОВД по ... РСО-Алания ... от ... л/с, согласно которому расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел, помощник оперативного дежурного дежурной части ОП ... (по обслуживанию сел. ...) ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания, старшина полиции ФИО3 (АО-...), п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающее право на получение пенсии) с ...; выписка кардиологического отделения Клинической больницы СОГМА ..., согласно которому ФИО3 находился на лечении с ... по ... год и ему поставлен основной заключительный клинический диагноз: «ИБС. Стенокардия напряжения стабильная ФК3. Постинфарктный кардиосклероз (ИМ от ...). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 (очень высокий)»; выписка кардиологического отделения Клинической больницы СОГМА ..., согласно которому ФИО3 находился на лечении с ... по ... год и ему поставлен основной заключительный клинический диагноз: «ИБС. Стенокардия напряжения стабильная ФК3. Постинфарктный ардиосклероз (ИМ от ...). Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 (очень высокий); суточный мониторинг № АД ... от ..., на имя ФИО3; суточный мониторинг ЭКГ ... от ..., на имя ФИО3; дуплексное сканирование от ..., на имя ФИО3; ультразвуковое исследование почек и надпочечников от ... на имя ФИО3; ультразвуковое исследование органов брюшной полости от ... на имя ФИО3; заключение психолога от ... на имя ФИО3; ... ФИО3 была проведена медико-социальная экспертиза заочно и тогда же было вынесено решение об установлении ему третьей группы инвалидности, в связи с заболеванием полученным в период военной службы, о чем был составлен соответствующий протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина и акт медико-социальной экспертизы. ФИО3 была выдана справка МСЭ-... ... от ... об установлении ему третьей группы инвалидности. О том, что документы ФИО3 были поддельные он не знал (том ... л.д....

Из показаний свидетеля начальника ОМПО ОРЛС ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания Свидетель №1 допрошенного в ходе судебного заседания, а также его показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он подтвердил свои показания, данные в период следствия, согласно которым, ... к нему обратился ФИО3, который до ... состоял в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП ... (по обслуживанию сел. ... РСО-Алания) ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания. ФИО3 был уволен со службы в органах внутренних дел ... по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ФИО3 предоставил документы подтверждающие наступление страхового случая в связи с установлением инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, а именно: справку ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии, согласно которому ФИО3, по диагнозу «Гипертоническая болезнь второй стадии, риск 3. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций. Хроническая вертеброгенная люмбоишиалгия справа, ремиссия. Экзогенно-конституциональное ожирение первой степени», заболевание получено в период военной службы. «В»-ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения - 2, на момент увольнения ...; справку серии МСЭ... ... от ... об установлении ФИО3 третьей группы инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы; реквизиты счёта ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3 для перевода; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ...; направление на медико-социальную экспертизу ФИО3; приказ ... л/с от ... об увольнении ФИО3 из ОВД; паспорт гражданина Российской Федерации выданный на имя ФИО3

С указанных документов были сняты копии, которые были заверены надлежащим образом. Оригиналы документов были возвращены ФИО3 Согласно государственному контракту на оказание услуг по осуществлению органов внутренних дел ... ... от ... заключенному между МВД Российской Федерации и АО «СОГАЗ», гражданам уволенным со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в случае установления инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний полученных в период прохождения военной службы, положена страховая выплата. 

... на основании представленных ФИО3 документов им была составлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая. Кроме того от имени ФИО3 было составлено заявление на имя руководителя АО «СОГАЗ» о рассмотрении вопроса о выплате ФИО3 страховой суммы в связи с установлением третьей группы инвалидности с которым ФИО3 лично ознакомился и собственноручно в его присутствии поставил в нём свою подпись. Он также подписал указанное заявление. 

... вышеуказанные документы были направлены в АО «СОГАЗ» для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы. Ему не было известно о том, что документы, представленные ФИО3, содержали личные сведения о наличии у него заболевания полученного в период прохождения военной службы. ФИО3 лично предоставил в ОРЛС ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания вышеуказанные документы (том ... л.д. ...).

Учитывая неявку свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 усматривается, что в ... точную дату она не помнит её брату ФИО3, была выплачена страховка в связи с установлением ему третьей группы инвалидности по причине заболевания полученного в период службы в МВД по РСО-Алания. Подробности ей неизвестны, поэтому что-либо показать об этом не может. При полученной указанной страховой выплаты точно дату не помнит, ФИО3 перевел 743 000 рублей на счет её карты ПАО «Сбербанк ФИО2» ... и попросил их снять в банкомате и передать ему, что она и сделала (том ... л.д. ...

Данные оглашенные показания свидетеля Свидетель №9, органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Вина подсудимого ФИО3, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом выемки от ... в ходе которой заместителем руководителя ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» ФИО2 В.В., было добровольно выдано медико-экспертное дело в отношении ФИО3 (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему признанного постановлением от ... в качестве вещественного доказательства, медико-экспертного дела ФИО3, изъятого в ходе выемки в ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» ФИО2. В ходе осмотра в указанном деле имелись: выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ... ....101.Э.15/2021, согласно которому ФИО3 установлена третья группа инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы; справка об инвалидности серия МСЭ-2020 ... от ..., согласно которой ФИО3 установлена третья группа инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы. На указанном листе имеется оттиск печати «Бюро МСЭ ... Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания»; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ....../... года от ..., согласно которому ФИО3, заочно, первично, проведена медико-социальная экспертиза и единогласно, путем голосования специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, принято решение об установлении третьей группы инвалидности; акт ....../2021 года медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому ... ФИО3 проведена медико-социальная экспертиза и установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием полученным в период военной службы; направление на медико-социальную экспертизу ФИО3 от ..., составленного в ГБУЗ «Поликлиника ...» Министерства здравоохранения РСО-Алания с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения стабильная ФК 3. Постинфарктный кардиосклероз. ИМ от .... Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4»; реестр приёма документов МСЭ ФИО3 от ...; справка ВВК ... от ...; приказ ... ОМВД ФИО2 по ... РСО-А от ...; выписки с кардиологического отделения Клинической больницы СОГМА ..., от ... и ... от ...; заключение психолога ...; исследования УЗИ, брюшной полости, ЭКГ; суточный мониторинг АД; копия паспорта в отношении ФИО3 (том ... л.д. ... и том ... л.д. ...);

Протоколом выемки от ... в ходе которой в служебном кабинете ... СУ МВД по РСО-Алания представитель потерпевшего ФИО13 добровольно выдал дело ... содержащее документы поступившие в АО «СОГАЗ» для рассмотрения вопроса о производстве страховой выплаты ФИО3 (том ... л.д...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного постановлением от ... в качестве вещественного доказательства, дело ... содержащие документы, поступившие в АО «СОГАЗ» от временно исполняющего обязанности начальника ОРЛС ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания. Свидетель №1, для рассмотрения вопроса о производстве страховой выплаты ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в указанном деле имеется заявление на имя руководителя АО «СОГАЗ» от ... о рассмотрении вопроса о выплате ФИО3 страховой суммы в связи с установлением третьей группы инвалидности, составленное и подписанное от имени ФИО3 и начальника ОРЛС ОМВД ФИО2 по ... РСО-Алания Свидетель №1 В приложение к указанному заявлению приобщены аналогичные документы осмотренные в ходе вышеприведенного протокола осмотра от ... медико-экспертного дела в отношении ФИО3 (том ... л.д...

Заключением эксперта ... от ..., из которого усматривается, что исследуемое изображение подписи в графе «Председатель комиссии подполковник внутренней службы Свидетель №5» в светокопии справки ... от ... заключение военно-врачебной комиссии, содержащейся в медико-экспертном деле ФИО3 (л.д...) вероятно выполнено не Свидетель №5, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемое изображение подписи в графе «Председатель комиссии подполковник внутренней службы Свидетель №5» в светокопии справки ... от ..., заключение военно-врачебной комиссии, содержащейся в деле ... ФИО3 (л.д. ...) вероятно выполнено не Свидетель №5, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемое изображение подписи в графе «Лечащий врач Свидетель №3» в светокопии выписки (эпикриз) 2868, содержащейся в медико-экспертном деле ФИО3 (л.д. ...) вероятно выполнено не Свидетель №3, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемое изображение подписи в графе «Лечащий врач ФИО15» в светокопии выписки (эпикриз) ..., содержащейся в медико-экспертном деле ФИО3 (л.д... вероятно выполнено не ФИО15, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемое изображение подписи в графе «Заведующим отделением Свидетель №2» в светокопии выписки (эпикриз) 2868, содержащейся в медико-экспертном деле ФИО3 (л.д. ...) вероятно выполнено не Свидетель №2, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемое изображение подписи в графе «Заведующим отделением Свидетель №2» в светокопии выписки (эпикриз) ... содержащейся в медико-экспертном деле ФИО3 (л.д. ... вероятно выполнено не Свидетель №2, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемая подпись в графе «Врач» в суточном мониторинге ... от ..., содержащимся в медико-экспертном деле ФИО3(л.д. ...) выполнена не Свидетель №8, не ФИО3, а другим лицом. Исследуемая в графе «Врач функциональной диагностики Свидетель №8» в суточном мониторинге ЭКГ ... от ..., содержащимся в медико-экспертном деле ФИО3(л.д. ...) выполнено не Свидетель №8, не ФИО3, а другим лицом (том ... л.д. ...

Светокопией справки ... от ... заключение военно-врачебной комиссии предоставленная ФКУЗ МСЧ МВД ФИО2 по РСО - Алания, согласно которой старшина полиции ФИО3 по диагнозу: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Хроническая вертеброгенная люмбоишиалгия справа, ремиссия. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени» - заболевание получено в период военной службы (том ... л.д...);

Светокопией ответа на запрос ... от ... с ФКУЗ МСЧ МВД ФИО2 по РСО-Алания, согласно которому справка ... от ... на имя ФИО3 не выдавалась (том ... л.д...);

Ответом клинической больницы СОГМА Министерства здравоохранения РСО-Алания от ..., согласно которому ФИО3 в период с ... по ... год и с ... по ... год не обращался за медицинской помощью в указанную больницу (том ... л.д. ...);

Ответом от ... с ООО «ГемоМедикал», из которого следует, что ФИО3 к ним не обращался за медицинской помощью (том ... л.д. ...

Заключением экспертной комиссии о проведении медико-социальной судебной экспертизы от ..., из которого следует, что в представленном заключении военно-врачебной комиссии от ... ... ФИО3, по диагнозу «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Хроническая вертеброгенная люмбоишалгия справа, ремиссия. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени», выявленные хронические заболевания организма в стадии ремиссии, не приводящие к ограничению жизнедеятельности по основанным категориям, что в соответствии с нормативными документами - Федеральным Законом 181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пункта два раздел один и пунктов пять, шесть раздела два «Правил признания лица инвалидом», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., а также пунктов четыре, пять раздела два «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ... - н, не могут являться основанием для признания ФИО3 инвалидом (на момент увольнения ...) (том ... л.д. ...);

Отчетом по банковской карте ... выпущенной ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО3, согласно которому ... на указанный банковский счет зачислено 742 116 рублей 02 копейки (том ... л.д. ...

Выпиской по счету ... открытому ... в ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО3, согласно которой ... на указанный счет от АО «СОГАЗ» зачислено 742 116 рублей 02 копейки Назначение платежа - выплаты страховых сумм по государственному контракту ...WS0010 от ... согласно Федеральному закону 52-ФЗ (том ... л.д...).

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему выписки по счету ... открытому ... в ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО3 Из указанного протокола следует, что ... на указанный счёт от АО «СОГАЗ» зачислено 742 116 рублей 02 копейки. Назначение платежа - выплаты страховых сумм по государственному контракту ...WS0010 от ... Федерального закона 52 - ФЗ и отчета по банковской карте ... (счет ...) выпущенной ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО3 (том ... л.д. 177-179);

Постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, медико-экспертное дело на 46 листах на имя ФИО3 и дело ... в отношении ФИО3 поступившее в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» на 32 листах (том ... л.д...

Приведенные государственным обвинителем указанный в обвинительном заключении в качестве доказательств, рапорт начальника ОРЧ СБ МВД по РСО-Алания ФИО16 об обнаружении признаков в преступления от ... ( том ... л.... суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они таковыми не являются.

Таким образом, приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО3, виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора. 

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО3 не знал, что представленные женщиной по имени Люда в 2021 году в военно-врачебную комиссию медицинские документы, в том числе справка об инвалидности третьей группы, которые послужили поводом для выплаты ему страховой суммы, являются поддельными, признаются судом надуманными с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, а также опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 - врача-кардиолога ГБУЗ «Поликлиника ...» Министерства здравоохранения РСО-Алания. Последняя показала, что ФИО3 лично предоставил ей медицинские документы, которые являлись основанием для направления их на медико-социальную экспертизу для рассмотрения вопроса об установлении ему инвалидности. 

И как было установлено в судебном заседании, указанные медицинские документы были поддельными, так как ФИО3 в 2021 году в медицинском учреждении, а именно в клинической больнице СОГМА Министерства здравоохранения РСО-Алания, лечение и обследование не проходил. 

Кроме того о надуманности показаний подсудимого ФИО3 о том, что в сентябре 2021 года он лично проходил в санчасти МВД ФИО2 по РСО-Алания, военно-врачебную комиссию, документы на которую подготовила женщина по имени Люда, опровергаются сведениями представленными ФКУЗ «МСЧ МВД ФИО2 по РСО-Алания». Из указанных сведений следует, что подходящий по описанию сотрудник по имени Люда (Людмила) ... и в настоящее время службу в ФКУЗ «МСЧ МВД ФИО2 по РСО-Алания» не проходил и не проходит. ФИО3 освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД ФИО2 по РСО-Алания» ..., заключение ВВК оформлено справкой .... В 2021 году ФИО3 освидетельствование ВВК не проходил (том ... л.д...).

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3, по факту хищения имущества Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», путем обмана относительно наступления страхового случая, на сумму 742 116 рублей 02 копейки, были квалифицированы, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 2 ст. 1595 УК РФ. 

В подтверждение указанного обвинения подсудимого органами предварительного следствия, были положены все вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы. 

В ходе судебного разбирательства, были объективно установлены фактические обстоятельства, при которых ФИО3 совершил хищение путем обмана, в сфере страхования имущества принадлежащего АО «СОГАЗ», однако суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак, совершения указанных действий группой лиц по предварительному сговору. 

По смыслу закона совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, будет иметь место в случае участия в мошенничестве двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

Из приведенных в материалах уголовного дела доказательств не усматривается, что между ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, была достигнута договоренность на совершение данного преступления и были распределены между ними роли, что их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого результата. То есть органами предварительного следствия не установлено, что указанное лицо, непосредственно участвовало в совершении мошенничества и им полностью или частично была выполнена объективная сторона преступления. Согласно предъявленному ФИО3 обвинения, указанное лицо непосредственное изъятие имущества не осуществляло, а лишь способствовало его изъятию приобретением и предоставлением последнему поддельных медицинских документов, что является не достаточным для вывода о совершении ФИО3 данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 2 ст. 1595 УК РФ на ч. 1 ст. 1595 УК РФ и считать установлен, что он совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. 

При назначении подсудимому ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, а также страдает заболеваниями: «Инсулиннезависимый сахарный диабет, неврологическими осложнениями код по МКБ Е11.4. Гипертензивная (гипертоническая) болезнь первой стадии, риск 3». 

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что он является ветераном боевых действий, а также имеет ряд выше перечисленных заболеваний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО3, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, ограничивающее возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу, совершившему преступление впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, находит необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 1595 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1595 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершенных преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется. Также имеющиеся у ФИО3 заболевания, не относятся к категории болезней, препятствующих отбыванию наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1595 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания); ИНН 

<

***>; КПП 151301001; расчетный счет 40...; Национальный Банк РСО - Алания Банка ФИО2 ...; БИК 019033100; л/с 

<

***>; ОКТМО ... - 90701000. 

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в уголовном деле, вещественные доказательства по делу: медико-экспертное дело на 46 листах на имя ФИО3; дело ... в отношении ФИО3 поступившее в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» на 32 листах, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: