УИД: 66RS0017-01-2020-000915-08

Дело № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 ноября 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кашиной А.С., действующей на основании ордера № от 06.11.2020 и удостоверения №, 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, проживая в пос. Арти Артинского района Свердловской области, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, достоверно зная, что оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере. 

04 сентября 2020 года, около 22:50 часов, в пос. Арти Артинского района Свердловской области, у ФИО1, находящегося в собственном 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля рода Cannabis, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для последующего личного потребления в немедицинских целях. 

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о месте произрастания наркосодержащей конопли рода Cannabis, 04 сентября 2020 года, около 23:10 часов, прибыл на бесхозный участок местности, расположенный в логу вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, надев на руки матерчатые хозяйственные перчатки, осуществил сбор фрагментов стеблей с корнями, листьями и соцветиями дикорастущих растений конопли, содержащих в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которые, незаконно храня при себе в качестве ручной клади, перемещал к себе домой, двигаясь пешком по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но в этот же день, около 23:30 часов, был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, из-за чего незамедлительно выбросил указанные перчатки и части наркосодержащих растений конопли рода Cannabis на землю, избавившись от улик перед непосредственным задержанием. 

05 сентября 2020 года, в период с 00:05 до 00:35 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где задержан ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району были обнаружены и изъяты из дальнейшего оборота незаконно приобретенные ФИО1 и хранившиеся при нем без цели сбыта до 23:30 часов 04.09.2020, части растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> грамма, высушенной до постоянной массы, в крупном размере, что подтверждено справкой о предварительном физико-химическом исследовании № от 05.09.2020 и заключением физико-химической судебной экспертизы № от 11.09.2020. 

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, массой свыше 100 грамм, но менее 100000 грамм, высушенной до постоянной массы, признаются крупным размером.

В результате незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, постоянной массой 221,0 грамма, в крупном размере, при указанных обстоятельствах, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркосодержащих растений либо их частей, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, указав, что в сентябре 2020 года он в вечернее время в логу, расположенном по близости ул. К Маркса, собрал дикорастущую коноплю, которую хотел принести домой, однако по дороге домой его задержали сотрудники полиции, он сразу во всем сознался и написал явку с повинной. Коноплю он собрал для личного потребления. Он состоит на учете у врача нарколога. Кроме того, врач ему рекомендовал пройти лечение в течении полугода, такое лечение в настоящее время он намерен пройти. 

Правдивость показаний ФИО1, в которых он подтверждает незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупной размере, у суда не вызывает сомнений, поскольку они в полной мере сопоставляются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании суду показал, что его приглашали в качестве понятого, при задержании ФИО1, которого подозревали в сборе конопли. 

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании суду показала, что она ранее состояла в браке со ФИО1, в настоящее время они в разводе, но продолжают проживать вместе, воспитывают совместную дочь. О том, что ФИО1 в сентябре 2020 года собирал коноплю она ничего не знает. Ранее ФИО1 употреблял наркотические средства. Отвечая на дополнительные вопросы стороны защиты, указала, что ФИО1 оказывает помощь по хозяйству своим родителям, его ежемесячный доход составляет 18 000 руб., каких-либо хронических заболеваний она не имеет. Отношения у ФИО1 с дочерью очень хорошие. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он является оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Артинскому району, 04.09.2020 около 23:30 час. он вместе с командиром отделения Свидетель №5, находились на ул. К. Маркса, в пос. Арти, где проверяли оперативную информацию о сборе дикорастущей конопли ФИО1 В указанное время они заметили ФИО1, которого попросили остановиться. Данное требование ФИО1 выполнил, выбросив из рук фрагменты растений, а также перчатки. При этом, фрагменты растений, являлись свежесобранными частями растения конопли, в виде фрагментов центральных стеблей, с прилегающими корнями, листьями и соцветиями. ФИО1 сразу был задержан, а на место происшествия была вызвана опергруппа. ФИО1 явился с повинной, указав, что в логу осуществил сбор частей растений конопли, которые нес к себе домой для последующего личного потребления в качестве наркотического средства. 

Показания свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно –процессуального кодекса РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно –процессуального кодекса РФ, следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Артинскому району. В 23:40 час. 04.09.2020 оперативный дежурный сообщил ему, что в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, который при себе хранил части растений конопли. Прибыв на место происшествия, вместе с экспертом –криминалистом ФИО6, на проезжей части 

<

адрес>, у 

<

адрес>, находились сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №5 и задержанный ФИО1, рядом с ними на земле лежали свежесорванные части растений конопли, в виде фрагментов центральных стеблей с прилегающими корнями, листьями и соцветиями, а также хозяйственные перчатки. ФИО1 подтвердил, что указанные части растений конопли и растений принадлежат ему, незадолго до задержания, лично нарвал дикорастущей конопли в логу между 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую нес домой в целях личного потребления в качестве наркосодержащего средства, но поскольку был, застигнут сотрудниками полиции, испугался, бросив эти части растений конопли на землю вместе с перчатками. 

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району от 04.09.2020, следует, что 04.09.2020, в 23:33 часов, поступило сообщение командира отделения ППСП ОМВД России по Артинскому району Свидетель №5 о задержании ФИО1 с растительным веществом у дома № 144 по ул. Карла Маркса в п. Арти.

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 05.09.2020, он собрал растения конопли и нес их для последующего изготовления наркотического средства, в целях личного потребления. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 05.09.2020, следует, что 05.09.2020, в период с 00:05 до 00:35 часов, при осмотре участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где задержан ФИО1, на земле обнаружены и изъяты матерчатые перчатки и части растений конопли, состоящие из стеблей, листьев и корневой системы. 

Согласно справке о предварительном физико –химическом исследовании № от 05.09.2020 изъятое 05.09.2020 на месте задержания ФИО1 растительное вещество, в виде фрагментов стеблей, с листьями, соцветиями и корнями, является частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 221,0 грамма, высушенной до постоянной массы.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 11.09.2020, которым подтверждено, что изъятое 05.09.2020 на месте задержания ФИО1 вещество, в виде фрагментов стеблей, с листьями, соцветиями и корнями, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, с учетом анатомо-морфологических признаков, является частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Из протокола осмотра предметов от 15.09.2020 следует, что осмотрены изъятые 05.09.2020 на месте задержания ФИО1 части наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, и матерчатые хозяйственные перчатки. 

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 05.09.2020, ФИО1 указал бесхозный участок местности, расположенный в логу вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в черте населенного пункта, где он осуществил сбор частей дикорастущей наркосодержащей конопли, обнаруженных и изъятых при его задержании 04.09.2020, при этом в ходе обследования указанного участка зафиксировано наличие произрастающей там конопли, не имеющей признаков культивации.

Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Действия ФИО1 применительно к установленным фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В отношении ФИО1 проведено медико-психиатрическое освидетельствование, врачом психиатром ГАУЗ «Артинская центральная районная больница», согласно которому ФИО1 обнаруживает «Наркоманию. Поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости». В настоящее время ФИО1 какого-либо психического заболевания (расстройства) которое лишало бы его способности осознаваться фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется, диспансерному наблюдению у врача –психиатра он не подлежит. 

По своему психическому состоянию ФИО1 контакту доступен, социально адаптирован, правильно ориентирован в окружающей обстановке и времени, адекватен, признаков бреда и галлюцинаций не выявляет, в производстве судебно-психиатрической экспертизы на предмет вменяемости, не нуждается. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.43 и ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту работы (л.д.165), по месту жительства (л.д.167-168), о чем представлены характеристики от директора ООО «Уралспецавтоматика», соседей, председателя уличного комитета. Со стороны службы участковых уполномоченных ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.170). Согласно справкам, выданным ГАУЗ «Артинская центральная районная больница» ФИО1 состоит на учете у врача - нарколога, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.129-130), ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями ОМВД России по Артинскому району (л.д. 147,149-151). 

В соответствии с п. «г», «и» ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной. 

Полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи своей матери, которая находится на пенсии, а также сестре, которая воспитывает одна двоих несовершеннолетних детей, также принимаются судом во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его личность, а также то, что он имеет прочные социальные связи (семью и работу), желает принять меры для своего лечения от наркотической зависимости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы условно. 

При этом при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не целесообразным. 

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

В порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО1 был задержан с 07.09.2020 по 09.09.2020. Указанный срок, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, при отмене условного осуждения. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> –уничтожить, 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

При производстве по уголовному делу законные права ФИО1, в соответствии со ст. 51 Уголовно –процессуального кодекса РФ представляла защитник по назначению. Размер оплаты услуг защитника составил 5 750 руб. 

На основании ст. 131 и 132 Уголовно –процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 имеет постоянный источник дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (1 раз в месяц). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 750 руб. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> –уничтожить, 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

В случае отмены условного осуждения, период задержания ФИО1 с 07.09.2020 по 09.09.2020 подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А. 

<

данные изъяты>