Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Никулина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 23.12.2014 года Медвенским районным судом Курской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 24.07.2015 года Промышленным районным судом г. Курска по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 10.05.2016 года согласно постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2016 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней;

- 15.03.2017 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.03.2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 1.03.2019 года на основании ст.79 УК РФ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней, находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 18 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО1, проходившего мимо сооружения ЗАВ – 40, принадлежащего КФХ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из данного сооружения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, то есть в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 

<

данные изъяты>, подошел к сооружению ЗАВ-40, принадлежащего КФХ «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, поднялся по лестнице и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение ЗАВ-40, откуда тайно похитил электрический кабель КГ- 3х10+1х6 длиной 30 метров, стоимостью 3 548 рублей 10 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями КФХ «Долгое» ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося по месту жительства матери ФИО8. по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из ЗАВ-40, принадлежащего КФХ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 подошел к сооружению ЗАВ-40, принадлежащего КФХ «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, поднялся по лестнице ко входной двери и вырвал с неё металлическую петлю с навесным замком, а затем незаконно проник в помещение ЗАВ-40, откуда тайно похитил электрический кабель КГ- 3х10+1х6 длиной 30 метров и стоимостью 3 548 рублей 10 копеек, электрический кабель КГ -3х16+1х6 длиной 14 метров и стоимостью 2 387 рублей 42 копейки. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями КФХ «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 935 рублей 52 копейки. 

Кроме этого, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в Специальном приемнике УМВД России по г. Курску и освободился ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея специального права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», который находился около домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> и начал движение в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Большесолдатскому району для проверки документов. В тот же день в 

<

данные изъяты> было проведено освидетельствование ФИО1 с использованием прибора алкотестор «Юпитер» и установлено состояние алкогольного опьянения - 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимом показателе -

<

данные изъяты> мг/л.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение ФИО1 понятно и он с ним полностью согласен. В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего – глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО9. в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за каждое из преступлений, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступлений, явился с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является наличие рецидива преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил при рецидиве три умышленных преступления, два из которых средней тяжести и одно - небольшой тяжести. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений его необходимо лишить свободы на определённый срок за каждое преступление.

При определении срока наказания подсудимому за каждое преступление, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения и рецидиве преступления.

При этом суд не может при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явок с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение всех преступлений при рецидиве.

Так как подсудимый ФИО1 совершил три преступления, два преступления средней тяжести и одно - небольшой тяжести, то наказание ему следует определять по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 15.03.2017 года и поэтому на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ оно подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует определять на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, ко вновь назначенному наказанию. Суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.03.2017 года в виде 3 месяцев лишения свободы. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что в целях реализации исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подсудимому необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательства по делу: оттиски обуви на двух листах формата А-4, находящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, а два кабеля, пускатель магнитный автоматический и два фрагмента кабеля, хранящиеся в Отделении МВД России по Большесолдатскому району, необходимо возвратить по принадлежности КФХ «

<

данные изъяты>». Ботинки возвращены их собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката подсудимого на предварительном следствии и в суде на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и определить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 марта 2017 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично 3 месяца лишения свободы не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору Окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений и приговоров определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области и срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оттиски обуви на двух листах формата А-4 - хранить при уголовном деле; два кабеля, пускатель магнитный автоматический и два фрагмента кабеля, хранящиеся в Отделении МВД России по Большесолдаткому району Курской области - возвратить по принадлежности КФХ «

<

данные изъяты>».

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

С.В. Верёвкин