КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-009057-94

дело № 5-624/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, паспорт серии ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения ..., со слов являющего индивидуальным предпринимателем, в официальном браке не состоящей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из постановления заместителя прокурора ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ... ФИО1, находясь в неустановленном месте, в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «grekkazan» в сообществе «Казань на максималках» под публикацией от ... о драке, произошедшей возле развлекательного заведения «Смокипипл», разместил комментарий следующего содержания: «Я из принципа чурку на работу не возьму! Никогда! И такси всегда отказ делаю, когла чурка водитель».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., письменными объяснениями ФИО1 от ..., рапортом начальника отделения ОУР Управления МВД Росси по городу Казани ФИО2, актом исследования предметов и документов от ..., скриншотами мессенджера «Телеграмм», лексико-семантическим анализом слов, проведённого доцентом кафедры русского языка и прикладной лингвистики ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от ..., согласно которому слова «чурка», «чурки» - презрительной обозначение представителей народов Средней Азии. В определённых высказываниях, утверждениях могут рассматриваться как попытка возбуждения национальной розни по национальному признаку, так как народы Средней Азии, Кавказа и Закавказья унижаются, например, русскими. 

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. Кроме того, сама ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

Смягчающим вину обстоятельством следует признать признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, принимая во внимание полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, официального источника дохода, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, паспорт серии ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счёт 03..., кор/счет 40... Банк – Отделение – НБ ... БИК ... получатель УФК по РТ (ГУФССП России по РТ) ИНН ..., ..., КБК 18..., ОКТМО 92701000, УИН 32...

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов